Ондреј Холцман Првобитна тужба је поднета још 2005. године, али тек сада пред суд долази цео случај, где је Епл оптужен за кршење антимонополских закона због ограничења коришћења музике купљене у иТунес Сторе-у. Још једна важна парница почиње у уторак у Оукленду, а једну од главних улога имаће покојни Стив Џобс.
Већ смо детаљније о случају у којем ће се Аппле суочити са тужбом од 350 милиона информисани. Групна тужба укључује старије иПод-ове који су могли да репродукују само песме продате у иТунес Сторе-у или преузете са купљених ЦД-ова, а не музику из конкурентских продавница. Ово је, по мишљењу Апплеових тужилаца, представљало кршење антимонополског закона јер је закључало кориснике у свој систем, који би тада, на пример, могли да купе друге, јефтиније плејере.
Иако је Аппле одавно напустио такозвани ДРМ (управљање дигиталним правима) систем и сада је музика у иТунес Сторе-у откључана за све, Аппле на крају није успео да спречи скоро десет година стару тужбу Томаса Слаттерија да оде на суд. Цео случај је постепено растао и сада се састоји од неколико тужби и садржи преко 900 докумената које су суду поднеле обе стране у спору.
Адвокати тужилаца сада обећавају да ће пред судом аргументовати поступке Стива Џобса, односно његове мејлове, које је слао колегама током свог мандата на месту генералног директора, а који сада могу негативно утицати на калифорнијску компанију. То свакако није први пут, садашњи случај је већ трећи значајан антимонополски случај у који је Епл умешан, а у сваком од њих је Стив Џобс играо улогу, чак и након његове смрти, односно његових објављених саопштења.
Е-поруке и снимљени исказ Џобса приказују суоснивача компаније како планира да уништи конкурентски производ како би заштитио Аппле-ову дигиталну музичку стратегију. „Показаћемо доказе да је Аппле деловао да заустави конкуренцију и да је због тога нанео штету конкуренцији и нанео штету купцима“, рекао је он. НИТ Бонни Свеенеи, главни адвокат тужиоца.
Неки докази су већ објављени, на пример у мејлу из 2003. Стив Џобс је изразио забринутост због отварања сопствене музичке продавнице Мусицматцх-а. „Морамо бити сигурни да када Мусиц Матцх покрене своју музичку продавницу, преузета музика неће пуштати на иПод-у. Хоће ли то бити проблем?", написао је Џобс колегама. Очекује се да ће током суђења бити објављено више доказа који ће изазвати проблеме за Аппле.
Актуелни највиши руководиоци Епла ће такође сведочити на суђењу, укључујући Фила Шилера, шефа маркетинга, и Едија Кјуа, који води иТунес и друге онлајн сервисе. Очекује се да ће Аппле-ови адвокати тврдити да су различита ажурирања иТунес-а током времена углавном побољшала Аппле производе, а не да су намерно штетила конкурентима и купцима.
Случај почиње 2. децембра у Оукланду, а тужиоци траже од Аппле-а да обештети кориснике који су купили између 12. децембра 2006. и 31. марта 2009. иПод цлассиц, иПод схуффле, иПод тоуцх или иПод нано, 350 милиона долара. Окружни судија Ивон Роџерс председава случајем.
Друга два поменута антимонополска случаја у којима је Аппле био умешан након Џобсове смрти укључивала су укупно шест компанија из Силицијумске долине које су се наводно договориле да смање плате тако што нису запошљавале једна другу. И у овом случају су се појавиле многе комуникације Стива Џобса које указују на такво понашање, а није било другачије ни у случају фиксирање цена е-књига. Док је последњи случај већ очигледно долази до свог краја, случај шест компанија и међусобног неприхватања запослених ићи ће на суд у јануару.
ДРМ су захтевали издавачи и сулудо је очекивати да ће Аппле инвестирати у подршку конкурентским музичким продавницама или лиценцирати ФаирПлаи и трпети последице неуредне имплементације на другим мп3 плејерима... Реал је хаковао ФаирПлаи, што је заиста било ван граница пристојног понашање, и почели су да плачу када им га је Аппле одузео. Чланак о Даринг Фиребалл (http://df4.us/21z) лепо описује неред који су издавачи изазвали инсистирањем на ДРМ-у
Стив је ДРМ схватио као неопходно зло којем су приступили да би дошли до каталога, погледајте Размишљања о ДРМ-у + почетну главну реч о Музичкој продавници (то је добра карма). И иПод и иТунес су изграђени као незаобилазна ограђена башта, од почетка су постојале опције да се песме нарезују на ЦД-ове и пуштају ван Аппле екосистема, а исто би се вероватно могло урадити и са стварима купљеним у продавници Рхапсоди... Губитак квалитета сада игноришем, то је ствар принципа.
Могу ли сви купци који су купили иПод у том периоду добити одштету од овог суда?
Само за купце из САД.
Али то је дискриминација, најбоље би било тужити у Бриселу
Има тужби и спорова, само у овом случају могу да разумем похлепу тужиоца да загризе велику јабуку.