Филип Хоуска Стримовање музике ових дана постаје све популарније. За мали износ новца који се плаћа месечно, можете уживати у бескрајној количини музичких креација које се нуде у услугама као што су Спотифи, Деезер и, наравно, Аппле Мусиц. Људи чују за такву понуду, што је резултирало растом музичке индустрије прошле године први пут од 2011. године.
Америчко удружење дискографске индустрије (РИАА) објавило је графикон који показује да је стриминг био највећи извор прихода за музичку индустрију прошле године, генеришући 2,4 милијарде долара у Сједињеним Државама. За три десетине процента је надмашила дигитална преузимања која су се зауставила на 34 одсто удела.
Управо растући сервиси за стриминг као што су Спотифи и Аппле Мусиц су ти који би у будућности могли бити иза уништења продавница дигиталне музике, међу којима доминира иТунес. У прилог могућем испуњењу ових предвиђања говори и чињеница да је профит од дигиталних оператера у 2015. години пао за албуме за 5,2 одсто, а за појединачне песме чак за мање од 13 одсто.
Када је у питању стриминг музике, вреди напоменути да само половина укупног прихода долази од корисника који плаћају. За остало су се побринули бесплатни онлајн „радио“ сервиси као што су Пандора и Сириус КСМ или услуге оптерећене рекламама као што су Јутјуб и бесплатна варијанта популарног Спотифаја.
Иако и ИоуТубе и Спотифи, који тренутно имају тридесет милиона корисника који плаћају, имају плаћене планове у својим портфељима, већина људи користи њихове бесплатне верзије напуњене огласима. РИАА је више пута апеловала на два највећа сервиса за стриминг музике да на неки начин приморају своје кориснике да пређу на плаћену употребу, али то није тако једноставно. Данашње друштво воли да ужива у музици бесплатно и није ни чудо – ако постоји таква опција, зашто је не искористити. Без сумње, постоји одређени проценат људи који ће подржати своје омиљене извођаче мимо стриминга, али то дефинитивно није већина.
„Ми и многи наши сународници у музичкој заједници осећамо да се ови технолошки гиганти обогаћују на рачун људи који стварају музику. (...) Неке компаније користе предности застарелих владиних прописа и прописа како би избегле плаћање поштених цена или да би уопште избегле плаћање“, рекао је Кери Шерман, председник и извршни директор РИАА, на свом блогу.
Међутим, ова ситуација се не односи на стриминг сервис Аппле Мусиц, који нуди само плаћене планове (осим тромесечног пробног периода). Захваљујући оваквом приступу, Аппле добија и уметнике, а компанија је зарадила новац за своје услуге, између осталог присуство последњег албума Тејлор Свифт "1989" a ексклузивни снимак са њене концертне турнеје.
Нема сумње да ће стриминг музике наставити да расте. Поставља се само питање када ће се већ поменути физички или дигитални медији у потпуности угасити. Ипак, и даље ће постојати одређена група људи у свету која неће одустати од својих „ЦД-ова” и наставиће да подржавају своје омиљене уметнике у овом правцу. Али питање је да ли ће ови уметници наставити да издају своју музику чак и у овим застарелим форматима за шачицу људи.
Заиста бих волео да знам како је са приходом уметника чији ће муштерија једног дана користити Аппле Мусиц. Колико тога имају? Да ли им то уопште вреди?
Можда би приложени линк могао да одговори на ваше питање, али је објављен пре девет месеци, тако да су се околности можда мало промениле.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/