Затвори оглас

Аппле се поноси чињеницом да су сви његови производи доступни практично свакоме, било да се ради о обичним корисницима, професионалцима или особама са оштећењем вида или слуха. Међутим, за разлику од Андроид-а и Виндовс-а, само један програм за говор је доступан за иОС, иПадОС и мацОС, Воицеовер. За иПхоне и иПад, Аппле је успео да га буквално савршено подеси, али што се мацОС-а тиче, доступност само једног програма је вероватно највећа Ахилова пета. Међутим, размотрићемо цео проблем корак по корак.

И Аппле и Мицрософт нуде читаче екрана изворно на својим системима. Што се тиче Виндовс-а, програм се зове Нарратор, и иако Мицрософт покушава да га прогура напред, из мог личног искуства ВоицеОвер је још мало даље. Наратор је довољан за једноставно претраживање Интернета и прегледање докумената, али слепе особе не могу да раде напредније са њим.

Међутим, постоји велики број алтернатива за Виндовс које су веома поуздане. Јавс, плаћени е-читач, дуго је био популаран међу слабовидима и нуди безброј функција, а био је далеко испред ВоицеОвера. Проблем је, међутим, углавном у његовој цени, која се креће од неколико десетина хиљада круна, штавише, за ову цену можете купити само 3 ажурирања овог програма. Због тога су многи људи са оштећеним видом преферирали мацОС, јер су се некако носили са грешкама ВоицеОвер-а и разумљиво нису хтели да плате за Јавс. Алтернативни програми су такође били доступни за Виндовс, попут плаћене Супернове или бесплатног НВДА, али нису били тако високог квалитета. Међутим, НВДА је постепено почела да прави огромне кораке напред и преузела многе функције од Јавс-а. Наравно, то није довољно за изузетно напредне кориснике, али је више него довољно за средње кориснике. ВоицеОвер у мацОС-у, с друге стране, стагнира последњих година – и то се види. Иако су изворне апликације доступне на релативно добром нивоу, када су у питању апликације трећих страна, многе од њих су тешке за коришћење, посебно у поређењу са Виндовс-ом.

чељуст
Извор: Фреедом Сциентифиц

Међутим, то не значи да је мацОС као такав неупотребљив за особе са оштећеним видом. Постоје људи који више воле систем и радије посежу за њим него за Мицрософт системом. Поред тога, предност мацОС-а је што можете лако да покренете Виндовс на њему користећи виртуелизацију. Дакле, ако особа ради у Виндовс-у само повремено, то није толики проблем. Поред тога, Аппле лаптопови нуде одличну издржљивост, изузетно су лагани и лако преносиви. Међутим, да будем искрен, тренутно не поседујем МацБоок и не планирам да га купим у блиској будућности. Могу да се носим са већином ствари на иПад-у, који има савршено подешен читач, чак и боље на много начина него на мацОС-у. У ствари, извлачим рачунар само када треба да радим у програмима за које не постоји одговарајућа алтернатива ни за иПад или Мац. Тако да за мене МацБоок нема никаквог смисла, али многи слепи корисници, укључујући и оне које лично познајем, не могу да га похвале, и упркос грешкама у приступачности у виду неправилног читања неког садржаја, успевају да пренесу.

мацос вс виндовс
Извор: Пикабаи

Дакле, питате, да ли бих препоручио мацОС слепој особи? Зависи од ситуације. Ако сте обичан корисник коме је рачунар потребан само за е-пошту, једноставно управљање датотекама и мање сложен канцеларијски посао, већ поседујете Аппле уређај и иПад из неког разлога није прикладан за вас, можете да одете на Мац са јасном савести. Ако програмирате и развијате и за мацОС и за Виндовс, користићете Мац, али ћете се више ослањати на Виндовс. Ако радите сложеније канцеларијске послове и радите углавном у програмима за које не постоји одговарајућа алтернатива у мацОС-у, бесмислено је поседовати Аппле рачунар. Међутим, одлука између ових система није лака, а као и код видовњака, зависи и од преференција појединца за слабовиде особе.

.