Филип Хоуска Јавно је познато да Аппле заиста верује у своју безбедност, а заштита корисника његових производа је на првом месту. Калифорнијски гигант је то поново доказао данас, када се извршни директор Тим Кук успротивио захтеву ФБИ-а да се пробије безбедност једног ајфона. Влада Сједињених Држава практично тражи од Аппле-а да створи „бацкдоор“ за своје уређаје. Цео случај би могао имати велики утицај на приватност људи широм света.
Цела ситуација је на известан начин "испровоцирана" терористичким нападима у калифорнијском граду Сан Бернадину од прошлог децембра, где је брачни пар убио четрнаест људи, а ранио двадесетак људи. Аппле је данас изразио саучешће свим преживјелима и пружио све информације које је легално могао да добије у случају, али је и оштро одбио налог судије Шери Пим да компанија помогне ФБИ-у да разбије сигурност на иПхоне-у једног од нападача. .
[су_пуллкуоте алигн=”десно”]Морамо се бранити од ове уредбе.[/су_пуллкуоте]Пим је издао налог да Аппле обезбеди софтвер који би омогућио америчком Федералном истражном бироу (ФБИ) да приступи компанијском иПхоне-у Саједа Фарука, једног од двојице терориста одговорних за неколико људских живота. Пошто федерални тужиоци не знају безбедносни код, они стога захтевају софтвер који би требало да омогући разбијање одређених функција „самоуништења“. Они осигуравају да након неколико неуспешних покушаја провале у уређај, сви сачувани подаци буду избрисани.
У идеалном случају — са тачке гледишта ФБИ-ја — софтвер би функционисао на принципу неограниченог уноса различитих комбинација кодова у брзом низу све док се безбедносна брава не пробије. Након тога, истражитељи су од њега могли да добију потребне податке.
Извршни директор Аппле-а Тим Кук сматра да је таква регулатива прекорачење овлашћења америчке владе и у свом отвореном писму објављеном на веб страници Епла он је навео да је ово идеална ситуација за јавну расправу и жели да корисници и други људи схвате шта је тренутно у питању.
„Влада Сједињених Држава жели да предузмемо корак без преседана који угрожава безбедност наших корисника. Морамо се бранити од ове наредбе, јер би то могло имати последице далеко изван садашњег случаја“, пише извршни директор Епла, који је упоредио стварање специјалног програма за пробијање безбедности система са „кључем који ће отворити стотине милиона различитих брава. "
„ФБИ може користити различите формулације да дефинише такав алат, али у пракси је то стварање 'бацкдоор-а' које би омогућило да се пробије сигурност. Иако влада каже да би га користила само у овом случају, не постоји начин да се то гарантује“, наставља Кук, наглашавајући да би такав софтвер тада могао да откључа било који иПхоне, који би могао бити тешко злоупотребљен. "Једном створена, ова техника се може стално злоупотребљавати", додаје он.
Кевин Банкстон, директор дигиталних права на Институту за отворену технологију у Новој Америци, такође разуме Апплеову одлуку. Ако би влада могла да натера Аппле да уради тако нешто, рекао је, могла би натерати било кога другог, укључујући помоћ влади да инсталира софтвер за надзор на мобилним телефонима и рачунарима.
Још увек није сасвим јасно шта би истражитељи могли да пронађу на корпоративном иПхоне-у терористе Фарука или зашто такве информације не би биле доступне од трећих страна као што су Гугл или Фејсбук. Међутим, вероватно је да захваљујући овим подацима желе да пронађу одређене везе са другим терористима или релевантне вести које би помогле у широј акцији.
иПхоне 5Ц, који Фарук није имао са собом током самоубилачке мисије у децембру, али је касније пронађен, користио је најновији иОС 9 оперативни систем и био је подешен да избрише све податке након десет неуспелих покушаја откључавања. Ово је главни разлог зашто ФБИ тражи од Аппле-а поменути софтвер за „откључавање“. Истовремено, међутим, важно је напоменути да иПхоне 5Ц још нема Тоуцх ИД.
Да је пронађени иПхоне имао Тоуцх ИД, он би садржао најважнији безбедносни елемент Аппле телефона, такозвану Сецуре Енцлаве, што је побољшана безбедносна архитектура. Ово би практично онемогућило Аппле-у и ФБИ-ју да провале сигурносни код. Међутим, пошто иПхоне 5Ц још увек нема Тоуцх ИД, скоро све заштите закључавања у иОС-у треба да буду замењене ажурирањем фирмвера.
„Иако верујемо да су интереси ФБИ-ја исправни, било би лоше да нас сама влада примора да креирамо такав софтвер и имплементирамо га у наше производе. „У принципу, ми се заправо плашимо да би ова тврдња поткопала слободу коју наша влада штити“, додао је Кук на крају свог писма.
Према судским налозима, Аппле има пет дана да обавести суд да ли схвата озбиљност ситуације. Међутим, на основу речи генералног директора и целе компаније, њихова одлука је коначна. У наредним недељама биће изузетно занимљиво видети да ли Епл може да добије битку против америчке владе, која се не односи само на безбедност једног иПхоне-а, већ практично на целокупну суштину заштите приватности људи.
Ја се лично надам да им неће подлећи. Није да имам нешто што треба да буде шифровано, али не видим разлог да америчка влада хакује мој телефон. Нисам њихов држављанин, нисам на њиховој територији и не желим да ми се тако неко меша у приватност.
Тако би почело и за неколико година сви бисмо могли да имамо обавезне чипове за праћење. Нека другачије поступају са терористима.
Проблем је у томе што смо дуго били под микроскопом, а Аппле користи измишљени обрт речи „слобода“.
Ако би рушење заштите требало да спаси само један живот, онда је вредно тога....бар по мом мишљењу.
Они људи често говоре ствари као што је "другачије опхођење са терористима", али само док то не утиче на њих лично и онда негирају све што су рекли
Тешко је, не бих рекао да ће САД бити заинтересоване за терористе који желе да нападну Чешку. Да, данас се много гледа – и зато не видим разлог да се наставља ширење овлашћења влада на рачун права грађана.
Видим то слично као ЕЕТ - нулти ефекат који само зуји и више задире у приватност људи.
И једно и друго ће довести само до злоупотребе и биће освешћено универзалном сигурношћу/избегавање црнила, коју ионако нико не гарантује.
Погледајте мој одговор Јоханни
Па, ја имам другачије мишљење.
Иначе не користим Гугл ни у ком облику, не користим дисконтне картице или друге картице (осим дебитних са рачуна) и никада нисам, не купујем у еуреки и слично, ништа ми не иде мејлове - осим онога што сам поставио за потребе дискусионих форума и на то се чак и не пријављујем осим потврде регистрације, не користим сумњив и нелегалан софтвер или музику, филмове итд., антивирус. и остале глупости, немам флеш, користим лозинке преко 20 карактера у нелогичној комбинацији. Не крадем и нисам терориста, само не желим да неко копа по ономе што је моје.
Овим поздрављам ФБИ и друге шпијуне који, под изговором мира, понекад чине прљавштину у сасвим другу сврху.
Хоћеш да ми кажеш да никада ниси користио Гоогле?
Али да, некада је било, када сам тражио неке чланке, на пример - али сада га не користим већ 4 године. Наравно, оно што тражите чува неко други осим Гоогле-а, али ја не волим ту компанију и зато не користим њихове производе.
мораш бити добро пометен у глави
Вољети Гоогле можда није обавеза. А ако ми се нешто не свиђа, нећу то користити и подржавати када постоји много алтернатива.
шалиш се? Чињеница да кршење може угрозити животе и слободу милиона корисника широм света, укљ. такозване "неслободне земље", вероватно вам је то некако промакло. ФБИ је у стању да прати скоро све што улази и излази из телефона. А стандардни циркус око „јадних жртава“ и „потребе да се заштити“ је потпуно бескористан начин на који ФБИ скоро сваке године покушава да се реши практично сваког приватног,
Конкретно, шта је претња? Ако не радите ништа лоше, нема разлога да се фокусирате на вас (јо, то је оно класично срање). Да, може се злоупотребити, али то је питање да ли је особа спремна да жртвује своју приватност да би користила услугу/уређај.
Имате слободу да се вратите на тастер Нокиа, да престанете да користите услуге као што је Гоогле претрага (и да више волите да је користите него нпр. ческы сезнам.цз?), мапе и вратите се на златне странице и атлас.
Када размислите о томе, на пример, широка употреба дисконтних картица и портала (попут Цлубцард, ИКЕА Фамили, разних картица лојалности из апотека) је велика жртва ваше приватности (и немојте ми рећи да не поседујете ништа слично) да би се уштедела неколико круна.
Могу да поменем и, на пример, Хеуреку. Довољно је да продавница има своју скрипту на својој веб страници (а скоро сви је имају) и Хеурека зна шта купујете. Не морате чак ни да тражите производ преко њихове веб странице, а ипак ћете добити упитник од Хеуреке који каже да сте купили овде и овде и да процените е-продавницу и производ. А све куповине могу дати јасну представу о особи, њеним слабостима и онда се могу злоупотребити.
Човечанство је одувек привлачио неки супериорни ауторитет (племенски вођа, краљ) коме је веровао. У ИТ свету можете узети као пример како функционишу сертификати и сертификациони органи.
померите се само неколико км на исток, овде НЕЋЕТЕ УЧИНИТИ НИШТА ЛОШЕ далеко од своје перцепције. Критика режима -баса, хомосексуалност -баса, објављивање истинитих информација -баса, сношај са неукусним особама -свађа на суду.
да бисте критиковали режим не морате имати шифровани телефон да бисте били откривени, већ само погледајте историју дискуса и других срања. А хомосексуалност? Видите моју поенту о Хеуреку.
Постоје алати који ће вам помоћи да не будете толико експонирани, али их обичан корисник неће користити (Еурека, Гугл, Амазон), остало је на вама како желите да будете изложени (постови на диску, кицхтокниха итд. )
С друге стране, интернет и приватност на њему као таквој је нешто друго, а нешто друго је да компанија сама направи бацкдоор, који може да се злоупотреби, а сада не говорим о надлежнима, већ практично о свима ( и да би одмах почели да га траже када би знали да га је Аппле направио). Чињеница да постоје Кс рупе у сваком систему је друга ствар, и да је боље да је ФБИ дошао до људи из ЈБ заједнице и замолио их да дешифрују телефон, то вероватно не би била тако велика ствар.
Откуцао сам „Полар А360 рецензија“ у претраживач и следеће недеље огласи за паметне сатове и спортске тестере су искочили у мом претраживачу. Онда је престало јер сам у претраживач укуцао „вифи метеоролошка станица“ и погоди шта за следећу недељу.
Видите, на интернету нема приватности, тако да не разумем хистерију. Људи се куну да желе да провале у шифровани мобилни телефон терориста (ок, то је преседан), али у исто време радо деле фотографије на Фејсбуку, добијају картице за попуст, итд. Да ли желите приватност? Продужите свој дволинији и нико вас неће прислушкивати.
За ваше искуство: пријатељ је наручио књигу са Амазона за свог таста Еверионе Поопс (књига за децу) и погодите шта је добио као контекстуалну рекламу....
Ако не радите ништа лоше, зар нема разлога да се фокусирате на вас? .. па ћемо следећи пут имати лозинку "племенити посао"? Не радиш ништа лоше из чијег угла? различите организације имају различита мишљења о томе шта је а шта није лоше .. а ово је пут у пакао ..
тужно када се на почетку фокусираш само на једну ствар и игноришеш друге аргументе...
Не видим разлог, чак ни терористички напад, зашто би америчка влада требало да има бекдоре на телефонима широм света и да то оправдава да нема слободе је кратковид, јер ће свака дозвољена узде на крају врати нам се као бумеранг...
Да су у том откључаном иПхоне-у нашли контакте других истомишљеника изопачених муслимана или других гадова, онда ми уопште не би сметало. Требало би да се ради од случаја до случаја. У овом случају, дефинитивно омогућите дешифровање, у другом случају, можда не. Кога штитимо? Пријатељи тих убица? Ако неко од њих поново направи журку, окривио бих Аппле. У Енглеској има 6 милиона сигурносних камера, са каквом слободом се ми овде играмо.
Ако вам је стало да неко може да хакује ваш телефон у било ком тренутку, не морате да стављате лозинку на њега, али већину људи то не занима.
треба бити веома глуп да напишеш „У овом случају дешифровање мора бити дозвољено, у другом можда и не, биће тешко одредити ко и када може да је користи. То је као да комшијама дате кључеве од свог стана и кажете да они не могу да дођу код вас без ваше дозволе и да ви одлучујете на основу њихових намера. И тада ћете се страшно изненадити што вас је неко опљачкао. То је потпуно иста глупост и чуди ме да иако у чланку објашњавају да када направе бекдор више неће имати контролу над њим и неће моћи уопште да га искључе, ипак ће се наћи неки идиот који смислиће тотално срање и још се тиме хвали у расправи
Или како бисте могли да ограничите када и ко може да дешифрује телефон? Односно, како уопште желите да се понашате према томе да ваш шеф или супруга, на пример, не могу то да ураде ако де фацто откажете основно обезбеђење?
али чланак заправо није о чињеници да БИЛО КО може да хакује било чији телефон
Шта мислите које кључеве и алате ће користити ваша жена или шеф ФБИ? лол
а што се тиче безбедности ајфона, доказано је и тестирано да се сигурност отиска прста може лако копирати уз помоћ скенера и мало хемије, тако да ће свако ко добије ваш отисак прста и мало телефона стићи тамо ... и не смета ти ово? :)
Нисам желео да одговарам Кокоту Кроботу. Драго ми је да је бар неко разумео мој пост. Нисам ни на који начин говорио о томе да би ФБИ, ЦИА, ДЕА или КГБ требало аутоматски да добију универзални алат за дешифровање од Аппле-а. Мислио сам да би то функционисало на исти начин као, рецимо, одобравање прислушкивања или одобравање налога за претрес. Суд би једноставно одлучивао о одређеном уређају од случаја до случаја. Ако би пронашао довољно разлога да разбије заштиту, Аппле би је разбио и предао податке ФБИ-ју. ФБИ то не би сам дешифровао. Суд би вероватно одобрио те атентаторе. Слично као што је суд одобрио претрес куће и заплену компјутера осуђеног педофила. Како Кробот гледа на ово? Да ли је одузимање компјутера педофилу атак на личну слободу обичног човека? Ја кажем не, и ако то помогне у откривању мреже педофила, бићу срећан. Иначе, разумем аргументе Тима Кука. У последње време такозвана заштита података о личности постала је велика ПР тема. Андроид је бар достигао иОС. Ништа не заостаје у случају водећих, у погледу дизајна има далеко лепших телефона међу андроидима. Апликације су такође на нивоу. Питање приватности је вероватно последња област у којој иОС може имати мало предности. Иако ни најбезбеднији телефон на свету неће помоћи глупом кориснику. Тако да схватам.
Боже, а ми још причамо о томе да је неко тотално улизан и да није прочитао чланак.
Апсолутно сте пропустили да приметите да је једини разлог зашто ФБИ нема податке зато што не може, једноставно не може, чак ни сама Аппле не може да добије податке са иПхоне-а. Чим створе ову опцију (бацкдоор како је свуда зову), заиста је немогуће да ФБИ то тражи од самог Епла. Или боље речено, зашто би то тражила када може сама да дешифрује податке, зар не? Али драго ми је што су ме назвали чахуром, иако је ваше мишљење засновано на наивном схватању да сви на свету делују само у најбољем интересу. Аппле је јасно ставио до знања да разуме овај конкретан случај, али неће створити бацкдоор који би се касније могао лако искористити, о томе се ради цела одбрана. Када би се овај појединачни случај могао одлучити без утицаја на друге иПхоне-ове, такође бих се сложио, али сигурносна политика не функционише тако. Или има рупа или је нема.
Заиста немам појма у каквом свету живите и каквог шегрта имате, али ових дана је заиста немогуће забранити или спречити снаге безбедности да користе ова задња врата, чак и ако им званично нису намењена. Поготово ако их сама присиљава.
Твоје поређење са педофилом је прилично хромо на обе ноге, ФБИ не треба никога да моли када заплени компјутер, без обзира што нико није заинтересован да заплени тај ајфон, нека то уради ФБИ. Међутим, ако мислите да је сасвим у реду да се бацкдоор дода на све иПхоне уређаје на свету због једног убице, онда се позабавите тим својим телефоном. Ако желите да то тачно упоредите, ФБИ би морао да натера МС да програмира нешто попут „ресетовања лозинке“ у Вин, што ће МС и безбедносне снаге моћи да користе по потреби. Ако верујете да ће држава ово користити само у екстремним случајевима, онда је и то ваш проблем, али искуство последњих година јасно говори – влада, а посебно она у САД, прикупља приватне податке корисника без њиховог знања, без разлога и без икаквог судског налога. Доста је било тих послова, без обзира што и сама влада САД има канцеларију која се стално бави прикупљањем података.
А што се тиче отиска, вероватно много гледате ТВ, јер заиста није могуће добити комплетан отисак у добром квалитету и без икаквих оштећења од сваке чаше коју особа дотакне, о томе се већ много пута говорило.
И опет апелујем на ваше техничко образовање, заиста није могуће направити начин да се пробије сигурност и онда одлучује ко може, а ко не може да користи овај бацкдоор, увек ће радити на пристојности, да ли ће дотични поштовати ову препоруку. Не морам чак ни да вас подсећам на утицај који би имао да се хакерска група дочепа овог бацкдоор-а. Аналогија са бравом и кључем је прилично тачна, или се брава једноставно не може заобићи или ће се направити званичан пут за који ћете морати да имате судску дозволу, а онда ноћу можете само да се надате да вам лопов неће дозволити откључајте врата и украдите их без судског налога.
Па, МцАфее ће их разбити за 3 недеље. Сам је понудио, а ако не успе, појешће ципелу. па ћемо видети.
види се да ти још ништа не разумеш, хоће да чита и размишља
Претпостављам да ћу морати да прочитам шта се заправо догодило, али зашто ФБИ то не користи, случај затворен :-)
Може зависити и од тога ко ће имати више моћи. Изабране владе или корпорације?
Реч је о томе да владе желе да имају неограничен приступ свему, а „борба против тероризма“ је само параван – нека престану да подржавају оружје и да се стално мешају у нешто и биће боље. Али највећи посао је контролисани рат - и то мора бити тајно подржано да би се могло "легално" борити против њега и истовремено добити више информација - јер су они данас вреднији од злата.
Ово не значи да је јабука света.
ФБИ, ЦИА и друге агенције покушавају да провале безбедност иПхоне-а од његовог настанка. ФБИ се уопште не бави подацима са једног одређеног иПхоне-а, већ приступом иОС-у. Аппле је дао упутства о томе како да користите иЦлоуд резервне копије и добијете податке са иПхоне-а нападача. Али то ФБИ-у није одговарало, па је намерно поново покренуо иЦлоуд лозинку, како је признао. Сада од Аппле-а не захтева податке, већ нови фирмвер, односно специјалну верзију иОС-а која не би укључивала брисање података након 10 покушаја и друге мере безбедности.
Да се ФБИ бави спасавањем људских живота као што многи овде тврде, користили би иЦлоуд резервне копије и не би ресетовали лозинку. Осим тога, истражитељи не крију да имају и друге ајфоне које би хтели да откључају – зато је суд наложио Епл да обезбеди софтвер, а не само да добије податке.