Адам Кос Твитер је основан 21. марта 2006. Иако је одувек живео у сенци Фејсбука, често је називан „СМС Интернета“, где и данас многи објављују виталне информације о светским догађајима пре било кога другог. То је и разлог зашто га корисници схватају као одређени канал вести. Али сада га је купио Елон Муск и то није леп призор.
Како кажу на чешком Википедиа, тако да је мрежа имала 2011 милиона корисника до 200. године, тако да је доживљавала период великог процвата. Али како су други расли, Твитер је полако заостајао. Према тренутним бројевима сајта Статиста.цом јер има „само“ 436 милиона корисника, када су га претекли Телеграм, Снепчет и, наравно, ТикТок. Поред тога, блиско га прати Реддит, који има само 6 милиона корисника мање. Осим тога, са оним што његов нови власник Елон Муск сада ради са Твиттером, не може се рећи да има светлу будућност.
Значке
Када дате 44 милијарде долара за нешто, вероватно желите то назад у неком облику. Муск је почео отпуштањем велике групе запослених, вероватно да би уштедео на платама, а затим је одмах флертовао са платним зидом. Ово се наставило са решењем за верификацију налога. Јасна икона поред његовог назива се односи на чињеницу да је ваш налог верификован, односно оригиналан, односно заиста ваш. За ово је Муск желео 8 долара месечно. Покренуо се, да би се одмах после неколико сати пресекао. Тада је специјалну значку требало да имају само власници ајфона, али је на крају потпуно нестала такозвана Твитер плава, као и сива службена значка, а сада се ухватила нека трећа верзија ове „верификације”.
То може бити вас занима
Могуће кршење ФТЦ-а
Осим тога, правни стручњаци сугеришу да Твитер сада крши споразум са Федералном трговинском комисијом (ФТЦ), према којем је требало да формално обавести регулатора о свим значајним променама у компанији. Оне за које се чини да подлежу обавештењу у складу са нагодбом ФТЦ-а укључују Мускову куповину, отпуштање половине запослених и губитак главног службеника за приватност и главног службеника за безбедност информација. Према ЦНН-у, то би могло значити "значајну личну одговорност" за Маска као јединог власника компаније.
Како преузети податке са Твиттер-а пре брисања налога
Лажљиви Муск чињенице
Муск је објавио низ твитова који су требали да укажу на финансијске или техничке недостатке на Твитеру за које је рекао да их треба поправити. Али бивши запослени са стручним знањем о предметима јавно му противрече, што доводи до аргумената у појединачним темама. Наћи ћеш их овде или овде. Можете пронаћи случај америчког сенатора Еда Маркија, који је размишљао како би неко могао званично, односно верификовано, да га лажно представља на Твитеру овде.
То може бити вас занима
Иновативни приступ рекламној продаји
Са значајним бројем компанија које ефективно замрзавају своју потрошњу на огласе на Твитеру, барем док се сав хаос мало не смири и буду уверени да је мрежа довољно модерирана да спречи да се њихови огласи појављују поред екстремистичког садржаја, Муск има нови план да реши ову финансијску рупу. ЦНБЦ преноси да је једна од других Мускових компанија, односно СпацеКс, купила најскупљу рекламну кампању у историји на Твитеру.
„СпацеКс Елона Маска купује рекламну кампању на Твитеру за Старлинк“ пиц.твиттер.цом/ЛзеК4вТТИд
- Цханце Миллер (@ЦханцеХМиллер) Новембар 14, 2022
Ово последње је да промовише Старлинк и назива се „преузимањем“ Твитера. Када компанија купи један од ових пакета, обично потроши до 250 долара да би добила цео дан на главној временској линији Твитера, према једном садашњем и једном бившем запосленом у компанији, који је разумљиво желео да остане анониман. Поред тога, СпацеКс тек треба да купи велике рекламне пакете на Твитеру. Тако то може изгледати и као трансфер новца са једног на другог, када обоје имају истог власника.
То је комедија. На крају крајева, било је то од објаве куповине, када се Муск предомислио и коначно дао знак. Чак ни сам власник вероватно не зна шта ће се даље десити са Твиттером. Муск је много ушао у то. Требало је само да остане као власник, скривен у позадини, и да пусти мрежу да ради како ради, а не да покушава да револуционише друштвене мреже. Питање је да ли је ова комедија више за смех или ће имати трагичан крај.
