Ондреј Холцман Многим очима је промакла ова чињеница, али прошле недеље Аппле је представио веома важан производ за велики иПад Про. На први поглед, нема ништа посебно у вези са новим УСБ-Ц/Лигхтнинг каблом, али када га користите са 29В УСБ-Ц адаптером, добијате много брже пуњење.
Управо у великом иПад Про, представљеном прошле јесени, уграђена је могућност брзог пуњења. Али у класичном паковању наћи ћете недовољну опрему за скоро 13-инчни таблет. Стандардни адаптер од 12 В може бити добар за брже пуњење иПхоне-а, али није довољан за џиновски иПад.
На крају крајева, многи корисници се жале на веома споро пуњење када користе иПад Про. Међу њима је и Федерико Витичи из МацСториес, који користи велики иПад као једини и примарни рачунар. Први пут представљен за МацБоок од 12 инча, горе поменути снажнији адаптер и кабл су стога купљени одмах након последње уводне речи и извршен је низ детаљних тестова да би се видело колико добро функционише брже пуњење.
Приметно брже повећање процента одмах је осетио у горњем десном углу, међутим, желео је да добије тачније податке, што је показала посебна апликација која се због ограничења не може наћи у Апп Сторе-у. И резултати су били јасни.
Од нула до 80 одсто велики иПад Про са адаптером од 12 В пуни се за 3,5 сата. Али ако га повежете преко УСБ-Ц на адаптер од 29В, исти циљ ћете постићи за 1 сат и 33 минута.
Федерицо га је тестирао у неколико режима (погледајте графикон) и моћнији адаптер, који долази са додатним каблом, увек је био бар упола бржи. Поред тога, за разлику од слабијег пуњача, моћни иПад Про је могао да се пуни (и заправо додаје проценте) док је у употреби, а не само у стању мировања.
Разлике су стога прилично фундаменталне и улагање од 2 круна (фор 29В УСБ-Ц адаптер a метар кабл), или 2 круна, ако желите више кабл дужи метар, овде заиста има смисла ако користите иПад Про заиста активно и не можете се ослонити само на пуњење преко ноћи.
Узимајући у обзир које промене доноси коришћење јачег адаптера, можемо само да се надамо да ће Аппле почети да укључује овај додатак као стандард. На крају, истичемо да само већи иПад Про заиста има брже пуњење. Новоуведена мања верзија још није.
Комплетна анализа брзине пуњења Федерика Витиција, који такође описује зашто је измерио пуњење од 0 до 80 процената, коју апликацију је користио или како се детектује јачи адаптер, може се наћи на МацСториес.
Тако да ће се батерија угасити много раније :-Д
Иначе ми неће дати „Они укључују Федерика Витиција из МацСториес-а, који користи велики иПад као једини и примарни рачунар.“
Чињеница? Да ли сам ја једини коме је овај производни пласман плаћених новинара више него смешан после свих ових година? Аппле ће издати таблет са већом ценом и додати „ПРО“ са једином променом коју можете да нацртате на њему. И одједном сви наглашавају како је то њихов _примарни_ и _једини_ рачунар. Дакле, оловка (и још једна) је вероватно била једина ствар која је недостајала иПад-у потпуном рачунару. А сада за Црвенкапицу молим.
Федерико Витичи користи иПад као свој примарни рачунар већ неколико година (негде од друге и треће генерације, претпостављам) јер се борио са раком и морао је да ради у болници. У то време није могао да носи МацБоок са собом, па је посегнуо за иПад-ом. Не знам никог ко користи такав иПад. Све његове радње су аутоматизоване, користи десетине апликација за различите скрипте, секвенце задатака итд... Свакако вреди упознати његову причу, шта је радио и да га је Аппле приметио тек прошле године :-) Препоручујем нпр. ово https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Морам признати да нисам знао име господина, па хвала на линку. Његов случај је вероватно по много чему врло специфичан, као што и сами пишете.
Међутим, моја реакција није усмерена на њега, већ на општу поплаву критика које „случајно“ тачно копирају Апплеову тренутну маркетиншку реторику. Док је повремени корисник већ неколико година могао да користи иПад као замену за рачунар, иПад Про није променио практично ништа.
Напротив, мислим да то не копира у потпуности Аппле-ову реторику. Аппле каже да је ово „коначна замена за рачунар“, али до сада је мало људи заправо користи на тај начин. Ситуација се релативно брзо мења, али посебно приликом представљања великог иПад Про прошле јесени, новинари су могли да дају много бољи наратив у својим текстовима о томе какав је заправо производ и како га користити. Многи људи који су га тестирали признали су да иОС већ може много, али још увек не могу да замисле иПад као главни рачунар. Они који га заправо користе попут Федерика су за сада, мислим да је само неколико. Али све више га прати.
Претпоставља се да рачунар увек има хв тастатуру. иПад се у основи сматра уређајем без спољне тастатуре. Нажалост, без њега ни обична писаћа машина не може да је замени. Зашто? Јер иОС то не дозвољава. Иако је лако могао.
Мени је најсмешније у вези са овом „заменом рачунара таблетима“ то што се, да би се донекле учинио употребљивим за рад, заправо враћа лаптопу који све то већ одавно и боље носи. Која је онда сврха свих кастинга? Точак се поново измишља. Могу се руковати свим врстама тастатура и чудних преклопних футрола са неколико позиција, док лаптоп могу да ставим чврсто у било који угао и од памтивека. Решава чудно ограничени приказ више апликација једна поред друге на мобилном оперативном систему, док на лаптопу већ могу слободно да померам прозоре како желим. итд. итд…
Мислим да то не би требало да уништи батерију на било који начин. Аппле прати ове ствари и не дозвољава их ако то није корисно ;-). Иначе, оба моја родитеља могу лако да замене иПад својим десктоп рачунаром, јер могу да читају мејлове, сурфују интернетом и пуштају филмове :-). Поврх свега, штеди струју и простор као бонус.
Брже пуњење Ли-Ион батерија ће увек имати утицај на њихов животни век. Сваки сложенији уређај данас има неку електронику која брине о оптималном пуњењу, Аппле није изузетак. Међутим, није чудо које може заобићи неповратне дегенеративне хемијске процесе у батерији.
Што се тиче замене рачунара иПад-ом, као што сам већ написао у одговору испод, за лаку употребу, свакако да, дуги низ година. Иако не знам колико су ваши родитељи стари, моје искуство је пре да старије године имају поприличан проблем са екранима осетљивим на додир, али нека буде тако. У сваком случају, једноставан је за употребу. Међутим, ако говоримо о потпуној замени рачунара, онда је свака уобичајена активност на рачунару о којој човек не престаје да размишља често досадна на таблету, можемо почети једноставним копирањем текста. На рачунару, неколико секунди, на таблету вишеструко од овог времена. И тако је са многим стварима, укратко, екран осетљив на додир је велико кашњење, а мобилни ОС је убица ефикасности. Зато ме чуди гомила „професионалаца“ (дакле, није баш случај ваших родитеља) који су изненада бацили рачунар и користе иПад. И чудно је да то нису тврдили пре много година, јер се ништа није променило са иПад Про-ом што би натерало некога да потпуно замени рачунар ако већ није. У име Аппле-овог маркетинга, ови професионалци су вероватно добровољно продужили радни дан да би се удвостручили, или укратко једноставно само ћаскају :-)
Аппле овде добро описује пуњење својих Ли-ион батерија: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Уосталом, и Федерико се у свом чланку позива на ово, због чега мери само пуњење од 0 до 80%, јер се тада брзина смањује, управо да би одржао дужи век батерије.
ОК, узећу то у обзир када будем мерио.
Тако да можете лако да додате тастатуру на иПад и они више неће много да куцају. Међутим, цена тих уређаја је лошија него ако им купим лаптоп, тако да се то ионако неће десити тек тако ;-).
Мислим да професионалци решавају само једну конкретну ствар, можда неколико ствари, а за то имају специјализовану апликацију. Дакле, у случају Про, то је продужетак између професионалаца цртања, ништа више, ништа мање. Свакако се слажем да ће их постојати неки занемарени %. То је само маркетинг, мора нешто да каже ;-). Раније су рекли и опет понављају да је и за едукацију и да се такође користи само у стотиним % ;-).
Али нисам изненађен што га купују професионалци. Погодно је за ношење. И не смета им уређај за 25к, јер ће опет зарадити паре ;-).
Пре много година видео сам како пребацују пуњач између иПад-а и иПхоне-а, а мерење је показало да при пребацивању В опада баш као и код пуњача за иПхоне, тако да га је Аппле некако забранио (осим ако није био у последњих 20% , као што је већ писало овде, да се не сећам да ли су то уопште тамо решавали). Али доста људи овде пише да им се ајфони брже пуне, па ћу то покушати да проверим, јер ме баш занима.
Иначе, да, брже пуњење = обично виша температура и то није добро за батерије. Међутим, питање је колико ће то уништити батерију у односу на потпуно напуњену. Заиста би ме то занимало. Знате, ја имам иПад 1, стар је око 7 година, а батерије су у добром стању, тако да се бар батерије нису толико истрошиле ;-). Ако ми је неко рекао да ће батерија издржати до око 80% 7 година и ако брже пуним 6 година, онда мислим да неће. Онда би га заменили за нови да још увек негде имам телефон. Ако неко каже да ће трајати 3,5 године, онда је то већ нагађање (вероватно на основу цене замене батерије ;-) ).
Тачно сте описали ситуацију. Потписао бих то до писма. Ако некоме сада треба иПад Про као главни рачунар, Аир 2 би му сигурно био довољан. Имам и дане када могу да прођем са својим Ноте 3. Али чак и једноставно уређивање и попуњавање табела у Екцел-у је 10 пута брже. нормалан рачунар. И није важно да ли уређујем табелу на Ноте 3 или на Аир 2 мог пријатеља. Не може да се такмичи са рачунаром. О писању у Ворду чак и не говорим. Означите део текста мишем и уредите га на рачунару за неколико секунди.
Још бих се задржао на Аппле трику да за скоро 30 хиљада добијем пуњач за уређај који није у стању да га напуни у раду. Невероватан. Џобс се окреће у гробу. На крају, човек мора да купи ОДЛИЧАН ПРОИЗВОД за 2200, а чак и прави Аппле фанови га узимају као одличну опцију. То је патетично.
Ондреј, пази шта пишеш. По мом мишљењу, реченица „Стандардни адаптер од 12 В може бити добар за брже пуњење иПхоне-а“ је погрешна. Док сам гледао тестирање где се мери брзина пуњења, иПад пуњач пуни иПхоне једнако брзо! Разлог је јасан, Аппле га је зауставио (вероватно га батерија не би стегла) :-).
Моје искуство је да је иПад пуњач увек бржи :) Бар са мојим иПхоне 6 Плус.
Пуњење је такође брже са 5С, отприлике једнако брзо као пуњење са УСБ3 портова на рачунару. Класични мали пуњач за иПхоне је неупоредиво спорији
Изазов прихваћен :-). Ја ћу пробати ;-).
Тако решено :-).
1 сат и 7 минута од 11% до 76% – пуњач за иПхоне.
1 сат и 6 минута од 11% до 76% – пуњач за иПад (12В).
Тако да сам био у праву, потпуно је исто. Минутна разлика је дата непрецизношћу мерења.
За више, погледајте последњи одговор.
Натераћете ме да пробам :-). Видео сам из прве руке мерач који је аутоматски мерио различиту потрошњу приликом пребацивања између иПад-а и иПхоне-а ;-).
Нема ништа лакше него ставити иПхоне у пуњач од 15В на 5 минута и у пуњач од 15В на 12 минута. Одмах ћете знати разлику.
Наравно да је брже и волео бих да видим знак :)
Мислим да није ;-). Данас ћу и даље пунити пуњач са иПад-а, па ћу и ја донети своје закључке :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Тако решено :-).
1 сат и 7 минута од 11% до 76% – пуњач за иПхоне.
1 сат и 6 минута од 11% до 76% – пуњач за иПад (12В).
Тако да сам био у праву, потпуно је исто. Минутна разлика је дата непрецизношћу мерења.
Био сам у праву.
Иначе, имам 6с, иначе мора да је 6с Плус (али био бих изненађен).
Мерио сам углавном са искљученим мобилним телефоном (дисплеј је био искључен – само сам проверавао проценте, повратне позиве, играо игрице итд.).
Тако решено :-).
1 сат и 7 минута од 11% до 76% – пуњач за иПхоне.
1 сат и 6 минута од 11% до 76% – пуњач за иПад (12В).
Тако да сам био у праву, потпуно је исто. Минутна разлика је дата непрецизношћу мерења.
Био сам у праву.
Иначе, имам 6с, иначе мора да је 6с Плус (али био бих изненађен).
Мерио сам углавном са искљученим мобилним телефоном (дисплеј је био искључен – само сам проверавао проценте, повратне позиве, играо игрице итд.).
Ево софистицираних мерења:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Само сам урадио веома брзо поређење. Пунила сам свој иПхоне 6 Плус.
иПад пуњач:
14 минута = 15%
иПхоне пуњач:
14 минута = 9%
Да ли сте му нешто урадили за то време или је успавано?
Лежао је непомично, стигла су му само два обавештења.
Исто као и ја. Највећи недостатак је вероватно екран.
Мој цимер и ја смо купили иПхоне 5с отприлике у исто време, а ја пуним све што је могуће: 2.5 А (15 В) код куће, 2.1 А у колима (10,5 В), 2 А на послу (10 В), 1 А у стану (5 В), тако да у суштини свог цимера пуним само испорученим пуњачем од 5 В (1 А), а после неке две године морам да кажем да ми је батерија заиста много више сазрела, треба да стигнем до 20 % поподне а он има 40%... у просеку ми је мобилни телефон увече празнији и усуђујем се да кажем да га користимо на исти начин. Тако да заиста мислим да брже пуњење за дуготрајну батерију није сасвим исправна ствар. Са иПхоне-ом то вероватно није битно и може се прилично јефтино заменити, али са иПад-ом, који генерално има морални и функционални век много дужи од телефона, вероватно бих посегнуо за бржим адаптером само у случајевима када било би апсолутно неопходно.
Према ономе што сам измерио данас и јуче:
1 сат и 7 минута од 11% до 76% – пуњач за иПхоне.
1 сат и 6 минута од 11% до 76% – пуњач за иПад (12В).
Није битно који Аппле пуњач користите ;-).
Скоро да бих се забринуо због неоригиналних додатака и велике промене батерије. Идеално напуните између 20% -80% ;-). Такође много зависи од тога које ствари сте укључили на свом мобилном телефону. Камос је изгубио 50% батерије због грешке у апликацији ГМАИЛ. Прешао је на Аппле МАИЛ и одједном је опао за 20% ;-).