Вратислав Холуб Када је Аппле представио нове 14″ и 16″ МацБоок Про са М1 Про и М1 Мак чиповима, успео је да освоји прилично широку групу Аппле фанова. Управо ови чипови из Аппле Силицон серије подижу перформансе до невиђених висина, уз истовремено одржавање ниске потрошње енергије. Ови лаптопи су првенствено усмерени на радне активности. Али ако нуде ову врсту перформанси, како ће се понашати у играма, на пример, у поређењу са најбољим Виндовс лаптоп рачунарима за игре?
Поређење неколико игара и симулација
Ово питање се тихо ширило по форумима, односно све до тренутка када је портал ПЦМаг почео да се бави тим питањем. Ако нови Про лаптоп рачунари нуде тако екстремне графичке перформансе, не би требало да буде изненађење што леви задњи део може да поднесе још захтевније игре. Упркос томе, током последњег Аппле догађаја, Аппле није поменуо играње игара ни једном. За ово постоји објашњење – МацБоок-ови су углавном намењени за рад, а велика већина игара за њих није ни доступна. Тако је ПЦМаг узео на тест 14-инчни МацБоок Про са М1 Про чипом са 16-језгарним ГПУ-ом и 32ГБ обједињене меморије и најмоћнији МацБоок Про од 16″ са М1 Мак чипом са 32-језгарним ГПУ-ом и 64ГБ обједињене меморије.
Нови МацБоок Про
Против ова два лаптопа устала је заиста моћна и добро позната „машина“ – Разер Бладе 15 Адванцед Едитион. Садржи Интел Цоре и7 процесор у комбинацији са изузетно моћном графичком картицом ГеФорце РТКС 3070. Међутим, да би услови били што сличнији за све уређаје, прилагођена је и резолуција. Из тог разлога, МацБоок Про је користио 1920 к 1200 пиксела, док је Разер користио стандардну ФуллХД резолуцију, односно 1920 к 1080 пиксела. Нажалост, исте вредности се не могу постићи јер се Аппле клади на другачији однос страница за своје лаптопове.
Резултати који (не)изненађују
Прво, стручњаци су осветлили поређење резултата у игрици Хитман из 2016. године, где су све три машине постигле релативно исте резултате, односно понудиле више од 100 фрејмова у секунди (фпс), чак и у случају подешавања графике на Ултра . Хајде да то погледамо мало конкретније. На ниским подешавањима, М1 Мак је постигао 106 фпс, М1 Про 104 фпс и РТКС 3070 103 фпс. Разер Бладе је мало избегао конкуренцију само у случају подешавања детаља на Ултра, када је добио 125 фпс. На самом крају, међутим, чак су и Апплеови лаптопи издржали са 120 фпс за М1 Мак и 113 фпс за М1 Про. Ови резултати су несумњиво изненађујући, јер би М1 Мак чип требао да нуди знатно веће графичке перформансе од М1 Про. Ово је вероватно због лоше оптимизације саме игре.
То може бити вас занима
Веће разлике могле су се видети само у случају тестирања игре Рисе оф тхе Томб Раидер, где се јаз између два професионална Аппле Силицон чипа већ значајно продубио. При ниским детаљима, М1 Мак је постигао 140 фпс, али га је надмашио лаптоп Разер Бладе, који је имао 167 фпс. МацБоок Про од 14 инча са М1 Про је тада добио „само“ 111 фпс. Приликом подешавања графике на Вери Хигх, резултати су већ били мало мањи. М1 Мак се практично изједначио са конфигурацијом са РТКС 3070, када су добили 116 фпс и 114 фпс респективно. У овом случају, међутим, М1 Про је већ платио недостатак графичких језгара и тако добио само 79 фпс. Ипак, ово је релативно добар резултат.
У последњој фази тестиран је наслов Схадов оф тхе Томб Раидер, где су М1 чипови већ пали испод прага од 100 кадрова у секунди при највишим детаљима. Конкретно, М1 Про је понудио само 47 фпс, што је једноставно недовољно за играње – апсолутни минимум је 60 фпс. У случају ниских детаља, међутим, могао је да понуди 77 фпс, док се М1 Мак попео на 117 фпс, а Разер Бладе на 114 фпс.
Шта кочи перформансе нових МацБоок Про?
Из горе наведених резултата, очигледно је да заиста ништа не спречава МацБоок Про са М1 Про и М1 Мак чиповима да уђу у свет игара. Напротив, перформансе су им одличне чак и у игрицама, па их је могуће користити не само за посао, већ и за повремено играње. Али постоји још једна квака. У теорији, поменути резултати можда нису сасвим тачни, јер је неопходно схватити да Мацови једноставно нису за играње. Из тог разлога, чак и сами програмери имају тенденцију да игноришу Аппле платформу, због чега је доступно само неколико игара. Поред тога, неколико игара је програмирано за Мац рачунаре са Интел процесором. Због тога, чим се лансирају на платформи Аппле Силицон, прво морају бити емулирани кроз изворно решење Росетта 2, које наравно одузима део перформанси.
То може бити вас занима
Адам Кос У овом случају, теоретски, могло би се рећи да М1 Мак лако побеђује конфигурацију са Интел Цоре и7 и ГеФорце РТКС 3070 графичком картицом, међутим, само ако су игре такође оптимизоване за Аппле Силицон. Имајући у виду ову чињеницу, резултати, који су углавном упоредиви са Разеровом конкуренцијом, имају још већу тежину. У закључку се нуди још једно једноставно питање. Ако се перформансе Мац рачунара тако приметно повећају са доласком Аппле Силицон чипова, да ли је могуће да ће програмери такође почети да припремају своје игре за Аппле рачунаре? За сада изгледа да није. Укратко, Мацови су слабо присутни на тржишту и релативно су скупи. Уместо тога, људи могу да саставе рачунар за игре по знатно нижој цени.
Као што је поменуто у чланку, постоји само минимум игара за мацОС. Стога мислим да је категорија играња к86 игрица које нису ни писане за мацОС много интересантнија, па морате користити Цроссовер или Виндовс АРМ преко Параллелс-а, који има свој емулатор за 64-битне к86 апликације. Нажалост, због вишеструких слојева превода, резултати су већ много лошији чак и у поређењу са годину дана старим МацБоок рачунарима са Интел процесорима и АМД графиком (пошто Виндовс софтвер може да ради на њима). „Уместо тога, људи могу да направе рачунар за игре по знатно нижој цени.“ – ово важи само за десктоп рачунаре, али ако погледамо лаптопове, не бих рекао да је ни ружичасто. По перформансама и обради, најновији МацБоок је веома близак, на пример, Асус Зепхирус Г15/М16, који се, у зависности од конфигурације, продаје по веома сличној цени, има знатно лошији екран и трајање батерије, чак и груби резултат са једним језгром и више језгара (графика је отприлике нешто боља него у М1 Мак), али са друге стране, он изворно покреће сав к86 софтвер, што може бити велика предност не само у играма, већ иу графици . Све у свему, мислим да је могућност покретања Виндовс софтвера једино последње уско грло нових МацБоок рачунара, иако може звучати бизарно, а Аппле би могао да сарађује са Мицрософтом на припреми драјвера тако да Виндовс АРМ може да се покреће на Аппле Силицон процесорима. Љубитељи Линук-а су већ могли сами да покрећу изворни Линук, али нажалост још увек нису успели да разбију графичке драјвере.
😃 11 фпс?
11 фпс заиста није довољно :)))
„Дакле, теоретски би се могло рећи да М1 Мак лако побеђује конфигурацију са Интел Цоре и7 и ГеФорце РТКС 3070 графичком картицом. Не, не побеђује. Веома важна реч је АКО.
Здраво, у чланку имате: „14“ МацБоок Про са М1 Про је тада добио „само“ 11 фпс.“
У индустрији игара, 11 фпс је потпуно немогућа репродукција слајдова, тако да не разумем зашто је реч „само“ под наводницима?
хвала
Упс. Требало је да буде 111 фпс, већ уређено. Хвала вам пуно на подсетнику. :)
Али 3070 у Разеру је слаба верзија. Упоредите то са легијом са верзијом од 140в и Аппле се не ухвати у коштац.
Упоређивање чипа који скоро не производи топлоту, тј. не треба вам активно хлађење, а истовремено има мин. потрошња енергије са активном картицом од 140в и процесором који има скоро исту потрошњу је мало бизарна.. чак и тако, интел са нвидијом измиче само због компатибилности уназад, која се покреће или касније упоређује..
Бизарно је поредити посцх псеудо-гејминг лаптоп са Мацбоок-ом само да би тестови испали лепи. За исту цену можете купити много боље направљен МСИ са РТКС 3080 и 130 В и Интел 11980Кс или Ризен 5900Кс. Нико не пориче перформансе Про и Мак-а, али поређење скутера ограниченог издања са млазним авионом и даље је упоређивање скутера са млазним авионом. Нека скутер кошта колико хоће.
Неће бити игара на Мац-у, а нису углавном из другог разлога: свако ко има петљу да има Мац и заиста жели да игра има конзолу поред ТВ-а одавно. И ја и многи људи које познајем. Не видим разлог да играм на 13″ дисплеју мог М1 МБП-а када могу да играм на 69″ ТВ-у и заиста уживам у игри.
60″ :Д