Јакуб Длоухи У најновијим верзијама иОС-а видели смо многе иновације које смо сви дуго чекали и које су кључне за коришћење иПад-а. Било да се ради о лаком менаџеру датотека датотека, могућности вишеструких прозора Сплит Виев апликација или мултитаскингу сличном Миссион Цонтрол на Мац-у, Слиде Овер, ово су побољшања која чине иПад пуноправним уређајем који може да замени обичан рачунар у многим начине. Али не у свему. Следећи чланак детаљно разматра питања да ли се ови уређаји уопште могу поредити, у чему иПад може да замени рачунар, а у чему заостаје.
Ново питање
Прва верзија иПад-а представљена је 2010. године и наишла је на одушевљење фанова компаније Аппле и критичара који истичу да већи иПхоне није ништа револуционарно. Чак Бил Гејтс није био одушевљен. Али то време је давно прошло, иПад је најпопуларнији таблет на свету и много тога се променило од његове прве верзије. Данас нам више није потребан одговор на питање да ли таблет има смисла, већ да ли достиже толики значај да може да замени обичан рачунар. Импулсиван одговор би био "Не", међутим, након детаљнијег прегледа, одговор ће бити више "како коме".
Могу ли се иПад и Мац уопште упоредити?
Пре свега, потребно је поменути разлоге због којих је уопште могуће поредити таблет са рачунаром, јер су то по многима ипак два потпуно различита уређаја. Главни разлог су вести из последњих година и изузетна промоција од стране Аппле-а, који изгледа жели да потпуно одбаци свој Мац у рекламама за иПад Про.
Ова побољшања нису претворила иПад у Мац, већ су га мало приближила његовој функционалности. Међутим, чак и са овим иновацијама, Аппле таблет је задржао свој карактер, који га разликује од рачунара. Међутим, не може се занемарити чињеница да су оба система све сличнија. Међутим, ово је очигледно тактика Аппле-а да привуче још више купаца на иПад – спајање иОС-а и мацОС-а сигурно још није на дневном реду, али о томе ћемо касније.
Превише рестриктиван иОС, али има своју драж
Аппле-ов мобилни оперативни систем често је критикован због тога што је на много начина превише затворен и ограничавајући. У поређењу са мацОС-ом или Виндовс-ом, наравно, овој изјави се не може супротставити. иОС, као првобитно веома једноставан систем само за иПхоне, и даље везује своје кориснике и свакако не нуди толико опција као мацОС. Међутим, ако погледамо промене последњих година, видећемо да се ситуација приметно променила.
Ево подсетника на најважнија побољшања из најновијих верзија иОС-а која су нам омогућила да упоредимо иПад са Мац-ом. Аппле таблет је до тада био само већи иПхоне, али сада постаје пуноправан алат, и помало је изненађујуће да до релативно скоро није имао ове наизглед саморазумљиве функције.
Опције прилагођавања
Било да је у питању могућност постављања икона у контролном центру, коришћења тастатура независних произвођача у целом систему, уметања фајлова из онлајн складишта или додавања екстензија у уграђене апликације, данас нам се све чини очигледним, али недавно ништа од овога било могуће у иОС-у. Међутим, мора се додати да је иПад још увек веома далеко од опција прилагођавања на Мац-у.
Менаџер датотека
Данас је тешко замислити рад на иПад-у без њега. Апликација Филес на иОС-у је коначно донела врсту менаџера датотека на коју су многи од нас чекали. Слична апликација је вероватно била оно што је иОС-у до тада највише недостајало. Има још простора за напредак, али то је субјективно мишљење аутора.
Подели поглед и слика у слици
Гледање две апликације једна поред друге дуго није било могуће у иОС-у, срећом данас је ситуација другачија и иОС поред ове функције нуди и могућност гледања видеа независно од тога шта радите на иПад-у – дакле зове слика у слици.
Мултитаскинг попут контроле мисије
иОС 11 је представљао огроман корак напред за цео систем. Коначно, мултитаскинг, који данас на иПад-у изгледа слично као Миссион Цонтрол на Мац-у и такође је спојен са контролним центром, добио је велико побољшање.
Тастатура и пречице на тастатури
Још једно важно побољшање било је увођење иПад тастатуре директно од Аппле-а, што Аппле таблет заиста чини пуноправним алатом. И то није само захваљујући чињеници да вам омогућава да користите пречице на тастатури које је особа искусила са рачунара. Припремили смо избор најважнијих овде. Тастатура омогућава и ефикасније уређивање текста, у чему је иПад до сада доста заостајао за рачунаром.
Фотогалерие
Упркос поменутим побољшањима, иПад може изгледати као очигледан губитник у овој битци, али није тако јасан. иОС има одређену драж једноставности, јасноће и лакше контроле, што, с друге стране, МацОС-у понекад недостаје. Али шта је са функционалношћу?
иПад за лаике, Мац за професионалце
Поднаслов говори одлучно, али се ни овде не види тако јасно. Оба упоређена уређаја имају своје јединствене карактеристике које њихов противник нема. За иПад, то може бити, на пример, цртање и писање помоћу Аппле Пенцил-а, једноставног и јасног (али ограничавајућег) система или могућност преузимања апликација које су доступне само на вебу на рачунару. На Мац-у су то вероватно све друге функције које иПад нема.
То може бити вас занима
Амаиа Томан Ја лично користим свој иПад Про за једноставније активности – проверу и писање е-поште, писање порука, креирање листе обавеза, писање текстова (као што је овај чланак), једноставно уређивање фотографија или видео записа, основну израду графике уз помоћ Аппле Пенцил-а или читање књига. Наравно, и мој МацБоок Аир може све ово да поднесе, али у овој фази више волим да радим са таблетом. Али иПад више није довољан за то, или је превише незгодан. Апликације као што су Адобе Пхотосхоп или иМовие су доступне на иОС-у, али су то углавном поједностављене верзије које не могу да ураде онолико колико пуна верзија на Мац-у. И то је главни камен спотицања.
На пример, волим да пишем чланак на иПад-у, јер не дозвољавам Аппле тастатуру, али након што сам написао чланак, време је да га форматирам. И иако су ствари на иОС-у у том погледу постале много боље, више волим да користим Мац за обраду текста. И тако је са свиме. Могу да радим једноставну графику на иПад-у, али ако треба да урадим нешто сложеније, посегнем за пуном верзијом на Мац-у. На иПад-у постоје апликације Нумберс и Екцел, али ако желите да направите сложенију датотеку, то можете учинити много брже на Мац-у. Дакле, чини се да се иОС и Мац крећу ка све већој међусобној повезаности и тако се међусобно допуњују. Волим да комбинујем ове системе у зависности од тога шта радим. Када бих морао да бирам између уређаја, било би веома тешко. И једно и друго ми олакшава посао.
Спајање мацОС-а и иОС-а?
Тако да се поставља питање да ли не би било логично на неки начин спојити два система и тако повећати функционалност иПад-а како би заиста могао да замени рачунар. Конкуренција већ дуже време покушава да направи таблет са таквим оперативним системом да може бар делимично да замени обичан рачунар.
Подсетимо се сада неподржаног Виндовс РТ-а, који је настао као својеврсни хибрид мобилног оперативног система и обичног Виндовс-а за Сурфаце таблет. Иако је Мајкрософт користио иПад у низу реклама у то време, поменути систем се свакако не може сматрати успешним – посебно у ретроспективи. Данас су, наравно, Сурфаце таблети на другом нивоу, они су скоро нормални лаптопи и покрећу пуну верзију Виндовс-а. Међутим, ово искуство нам је показало да редизајн оперативног система рачунара и креирање поједностављене верзије за таблете (у најгорем случају, постављање обичног оперативног система на таблет и игнорисање неодговарајућег метода контроле) можда није право решење.
У Аппле-у видимо напор да се неки елементи из мацОС-а пренесу на иОС (иу многим случајевима обрнуто), али те функције не само да су усвојене у непромењеном облику, већ су увек савршено прилагођене директно датом оперативном систему. иПад и рачунар су и даље различити уређаји којима су потребна различита софтверска решења, а њихово спајање би било незамисливо ових дана. Оба система уче један од другог, више су међусобно повезани и у одређеној мери се допуњују – и, према нашим претпоставкама, тако би требало да буде и у будућности. Биће занимљиво видети куда иде развој иПад-а, међутим, Апплеова стратегија изгледа јасна – да иПад учини способнијим и кориснијим за рад, али на такав начин да не може да замени Мац. Укратко, одлична тактика да убедите купце да не могу без уређаја...
Па шта да изаберем?
Као што сте вероватно разумели из чланка, нема дефинитивног одговора. Зависи да ли сте лаик или професионалац. Другим речима, колико сте зависни од рачунара за посао и које функције су вам потребне.
За просечног корисника који проверава мејлове, сурфује интернетом, обрађује једноставне документе, гледа филмове, слика ту и тамо, а можда и уређује слику, а све што му је потребно је јасан, једноставан и без проблема оперативни систем, иПад је сасвим довољан. За оне који желе да интензивније користе иПад, ту је иПад Про, чије су перформансе запањујуће, али ипак доноси многа ограничења у поређењу са Мац-ом, посебно за кориснике који не могу без професионалних програма. Мораћемо да сачекамо тренутак када ће иПад моћи у потпуности да замени рачунар. И није јасно да ли ћемо то икада видети.
Свиђа ми се огромна компактност иПад-а - на каучу, у кревету, у колима, на терену, али и за столом. Као што се у чланку наводи, већину „основних“ ствари је згодније радити на иПад-у. Главна замерка коју имам у вези са садашњим иПад-има је да се не могу пробудити додиривањем екрана. Ово ме јако нервира.
Што се тиче МацБоок-а, било како желите, најпогодније је користити само "на столу".
Иначе се слажем са осталим стварима у чланку.
Али овако Аппле жели да купимо два уређаја и имамо двоструки договор...
Аппле може да ради шта год жели, али ви сами зарађујете, зар не? Ако вам иПад не доноси никакву корист или корист није вредна новца, нико га неће купити уместо вас. Имао сам иПхоне 7Плус. Тамо нисам видео скоро никакву корист од иПад-а. Сада имам иПхоне СЕ и не бих желео да уређујем Екцел табелу на њему. Али нисам га зато купио. Комбинација иПхоне СЕ и иПад-а већ има прилично смисла. Али то је свачија ствар.
Имам иПхоне и Мац. Девојка има иПад Про. Она користи тај иПад уместо компјутера. Не вади више ни лаптоп. Али то је веома незахтеван корисник. Практично би јој био довољан само ајфон. Видео снимци, интернет, мејлови, комуникација преко Вибера. Ја лично више волим да радим на рачунару. Сматрам да је згодније и брже. Унос текста, обележавање текста. Један има слободне руке. Пиће поред сета и слично. Не волим да радим у кревету. Само сурфујем тамо. Ако имам нешто да радим, радије бих да се удобно седим за својим столом и да то радим брзо и ефикасно на рачунару. Али вероватно сам конзервиран. Иначе, иПад свакако не осуђујем. Одличан је за конзумирање садржаја и нема конкуренцију за игре. Али не играм много игрице.
Ох, а такође и компактност и могућност рада свуда. Колико је МацБоок од 12 инча мање компактан од 9,7 иПад-а или чак 12,9 иПад-а? МацБоок има тастатуру, за разлику од иПад-а, могу да је ставим у крило, да нагнем екран колико ми треба и да имам обе руке слободне. На крају, вероватно ћу ипак имати иПад, јер ћу на јесен својој девојци купити нови иПад Про и узети ћу њен, али неће ми много користити. Али можда грешим и радићу више ствари са њим него што сада мислим.
иПад је намењен потрошњи садржаја првенствено не због хардвера (пошто иПад Про има боље или упоредиве перформансе са МацБоок-ом) или контроле, већ због ограничења иОС-а и софтвера – и то је одлука Аппле-а. Нема терминал, нема компајлер, нема кцоде, нема ИДЕ. Зашто се то не може урадити ни у строго чуваном сандуку? Да ли желите да погледате у скл? Да ли желите да преузмете податке са веба и израчунате нешто из њих? Мастурбација, шта треба да ради у Аппле Питхонисти да би могао да ради и најпримитивније ствари? Људи вероватно више не би куповали лаптопове. Не знам зашто Аппле-у смета што људи купују више иПада уместо лаптопова. Лично, очекивао сам да ће конвергенција иОС-а са (Мац)ОС Кс-ом радити брже. Они којима то није потребно једноставно га не инсталирају и могу имати само иПад за потрошњу.
Није.