Амаиа Томан Тужбе нису неуобичајене за Аппле – на пример, Аппле је чак морао да се бори око имена за свој иПхоне. Али компанија из Цупертина је такође доживела сличну анабазу у вези са својим иПад-ом, а овај период ћемо погледати у данашњем чланку мало детаљније.
То може бити вас занима
У другој половини марта 2010. Аппле је окончао спор са јапанском компанијом Фујитсу – спор се тицао употребе заштитног знака иПад у Сједињеним Државама. Све је почело око два месеца након што је Стив Џобс представио први Аппле таблет на сцени током тадашњег Кеиноте-а. Фујтсу је у то време имао и сопствени иПад у свом портфељу. То је у суштини био ручни рачунарски уређај. ИПАД компаније Фујитсу је, између осталог, био опремљен Ви-Фи везом, Блуетоотх везом, подршком за ВоИП позиве и био је опремљен 3,5-инчним екраном осетљивим на додир у боји. У време када је Аппле представио свој иПад свету, иПАД је био у Фујитсуовој понуди дугих десет година. Међутим, то није био производ намењен обичним обичним потрошачима, већ алат за запослене у малопродаји, који би требало да им помогне да прате понуду робе и продају.
Фотогалерие
Међутим, Аппле и Фујитсу нису били једини ентитети који су се борили за име иПад/иПАД. На пример, ово име је користио и Маг-Тек за свој ручни уређај намењен нумеричком шифровању. Међутим, почетком 2009. оба поменута иПАД-а пала су у заборав, а амерички завод за патенте прогласио је заштитни знак, који је својевремено регистровао Фујитсу, напуштеним. Међутим, Фујитсу је врло брзо одлучио да обнови своју регистрациону апликацију, баш у тренутку када је и Аппле покушавао да региструје заштитни знак иПад широм света. Резултат је био спор између две компаније око званичне могућности коришћења поменутог жига. Масахиро Јамане, који је у то време био на челу Фуџицуовог одељења за односе са јавношћу, рекао је у интервјуу новинарима да то име припада Фуџицуу. Спор се тицао не само имена као таквог, већ и онога шта би уређај под називом иПад заправо требало да може да уради – опис оба уређаја садржао је сличне ставке, барем „на папиру“. Али Епл је, из разумљивих разлога, заиста много платио име иПад – зато се цео спор завршио тако што је компанија из Купертина исплатила Фуџицуу финансијску надокнаду од четири милиона долара, а права на коришћење заштитног знака иПад тако су припала њој.
