Михал Марек У протеклих неколико година на интернету се појавило много чланака о томе да Аппле губи своју дугорочну доминацију на тржишту мобилних оперативних система у корист Андроида. Заиста, Апплеов иОС више није доминантна мобилна платформа, што доводи до многих ризика и акционара који се све више плаше за своја улагања. Да ли Аппле треба да реагује на неповољне догађаје и примени неке мере? Компанија не би требало да разматра пристојну промену политике цена
Доминација на тржишту је увек кључна, а то је двоструко тачно у случају оперативних система. За програмере треће стране је тешко и скупо да креирају апликације, игре и услуге за више различитих платформи. Стога ће се логично фокусирати на највећег играча на тржишту. Ако програмери производе довољно квалитетног софтвера, моћ те платформе расте. Шта је важније од апликације на паметном телефону? Поред тога, купљени софтвер донекле везује купце за дати оперативни систем. Свако ко је купио апликације и игре за иОС за много новца, дефинитивно ће бити веома невољан да се пребаци на другу платформу. Једном када провајдер оперативног система „избије“ и стекне доминацију на тржишту, а тиме и наклоност програмера, веома је тешко борити се са таквим ривалом. Сјајан пример је Мицрософт и његова невероватна моћ деведесетих година прошлог века. Да ли Аппле прави грешку бринући само о заради, а не о тржишном уделу? На тржишту персоналних рачунара, Аппле је већ једном направио ову грешку, а са позиције доминантног иноватора се спустио на позицију де факто маргиналног играча.
Према извештајима ИДЦ-а, Андроид и иОС доминирају на глобалном тржишту мобилних уређаја, при чему ове две платформе заузимају огромних 90 одсто удела. Штавише, оба ова лидера настављају да расту, док конкуренција губи. Компанија ИДЦ је известила о резултатима за трећи квартал ове године, а објављене бројке свакако нису обрадовале акционаре компаније из Купертина. Према ИДЦ-у, Андроид контролише 75% тржишта, а Аппле са својим иОС-ом само 15%. Аппле најбоље стоји на свом домаћем америчком тржишту, где тренутно има 34 одсто удела у поређењу са Андроидом од 53 одсто. Међутим, постоји огромна разлика у расту обе платформе. Аппле је прошао прилично добро, а његов иОС је повећао свој удео са 25% на 34% последњих година. Андроид је, међутим, више него удвостручио свој удео у истом периоду на садашњих 53%. Овај огроман раст две највеће платформе је углавном узрокован стрмим падом бивших конкурената као што су РИМ, Мицрософт, Симбиан и Палм.
Многи Аппле фанови тврде да се Андроид тешко може рачунати као јединствена платформа. На крају крајева, овај систем постоји у много различитих верзија, са много различитих надградњи и на огромном броју различитих уређаја. Гугл није у могућности да свим корисницима обезбеди ажурирање на нову верзију система, а дешавају се и веома смешне ситуације. Андроид телефон се често ажурира на „нову“ верзију система само када није нов и када је друга верзија већ доступна. Ова фрагментација чини чак и најтривијалније апликације значајним проблемом за програмере и тешко је постићи оптималну функционалност на свим уређајима. Поред тога, профит од Андроид Гоогле Плаи-а је прилично минималан, а за програмере ова продавница апликација дефинитивно није велики терно. Корисници иОС-а троше много пута више на софтвер него власници Андроид уређаја. Стога, већина програмера и даље преферира иОС и развија апликације првенствено за овај систем. Али да ли ће то бити случај у блиској будућности?
Аппле је одувек желео да прави само премиум телефоне и таблете. Званичници Аппле-а кажу да желе само да праве уређаје које и сами могу да користе са љубављу. Доказ да Аппле једноставно не жели да продаје јефтине производе је, на пример, иПад мини и његова цена. Отприлике милијарду људи већ поседује паметне телефоне и таблете. Међутим, у свету има још 6 милијарди сиромашнијих људи, који тек треба да купе такве уређаје. Логично, они ће изабрати јефтинији бренд, а то отвара велику прилику за Самсунг и друге велике, мање премиум брендове. Ако Аппле игнорише ових 6 милијарди људи, да ли ће иОС и даље бити „велики“ систем за чак 10 година?
Већина програмера тада неће одлучити да ли је овај или онај оперативни систем довољно "кул". Они ће креирати софтвер за лидера на тржишту. Велика предност Андроид-а је могућност да задовољи све слојеве купаца. Са овим оперативним системом можете купити пластичну играчку за неколико круна, као и врхунске паметне телефоне као што је Самсунг Галаки С3.
Многи купци су и даље лојални Апплеу. Цене квалитет продавница апликација, невероватну једноставност куповине садржаја за своје уређаје, а можда и велику међусобну повезаност свих производа овог бренда. иЦлоуд је, на пример, веома моћан алат који још увек нема потпуну конкуренцију. Међутим, Гоогле напредује у свим правцима са својим Андроидом и ускоро би могао да сустигне Аппле у областима у којима још увек посустаје. Гоогле Плаи се постепено побољшава, број апликација се повећава, а квалитативни захтеви за програмере се повећавају. Такође постоји велика претња на тржишту таблета од Амазона и његове сопствене продавнице, која изгледа веома добро и изгледа да функционише. Дакле, да ли је непоколебљива позиција иОС-а угрожена у будућности?
Као програмер, морам да кажем да је пиратерија на Андроид-у на таквом нивоу да смо често у дилеми да ли да губимо време са Андроид верзијом уопште...
То је тако. Могло би се рећи да пиратерија на Андроид-у достиже 80%, док на иОС-у само 20%. Дакле 4:1. Другим речима, за програмере је 4 пута исплативије да развију иОС апликацију. У случају да ће Андроид имати толику доминацију на тржишту да ће пет пута премашити број иОС уређаја, онда се може сматрати да је Андроид најуноснији, или, ако хоћете, атрактивнији оперативни систем. До тада, сваки програмер ће схватити која је платформа за њега најпрофитабилнија.
Осим тога, ваљало би разликовати одакле ти корисници долазе. Лепо је ако Андроид победи иОС у Африци, Азији, Латинској Америци, када ће финансијски потенцијал и спремност да се плати тамо бити нула. Неколико десетина милиона корисника у богатим земљама је довољно да ми буде пресудно. На пример. на овогодишњем Октоберфесту сам код већине људи видео ајфоне, то је још једна куповна моћ.
Лепо написано, али мислим да би 3. пасус од краја требало да се заврши знаком питања...
Само два критеријума одлучују о избору (примарне) платформе за (комерцијални) развој: лакоћа развоја (јединствена платформа, квалитетни СДК, подршка за програмере, заједница) и профитабилност (број продаја, а не преузимања). А АппСторе једноставно нема конкуренцију у томе – уједињени хардвер, софтвер и канал плаћања. Која је поента ако има 3к више Андроид корисника ако плаћају 50к мање него на иОС-у.
Изузетак су апликације/клијенти бесплатних веб апликација – наравно постоји интересовање за што већу пенетрацију међу корисницима. Тако да ће апликације банака, друштвених мрежа и других вероватно прво бити на Андроид-у, али то је другачији пословни модел и програмер ће вероватно и даље добити неки фиксни износ од клијента да направи, на пример, три верзије за Андроид, иОС и ВМ8 у исто време. Данас, међутим, Аппле прилично безбедно контролише комерцијални пословни модел (продају мобилних апликација директно купцу).
Потпуно је аналогно "великим" програмерима игара који одлучују између Ксбок/ПС-а и ПЦ-а. Да, ПЦ платформа се продаје 50 пута више, али конзола има уједначен хардвер, СДК и много нижи ниво пиратерије. Издавачи игара су ово одавно одлучили за кориснике, а највећи хитови (Ассассин'с Цреед, Ред Деад Редемптион, ГТА 5) уопште нису на ПЦ-у или са закашњењем и нису додатно оптимизовани. И тако ће бити (у блиској будућности) са иОС-ом.
Да не би испало да ће Гугл или Самсунг морати да плате одабраним програмерима да им направе неки „ексклузивитет“, који ће радити само на неколико уређаја са најновијом верзијом Андроид-а, али ће бити њихов и биће бити "убиствена апликација" коју АппСторе има десетине и бесплатна.
Само два критеријума одлучују о избору (примарне) платформе за (комерцијални) развој: лакоћа развоја (јединствена платформа, квалитетни СДК, подршка за програмере, заједница) и профитабилност (број продаја, а не преузимања). А АппСторе једноставно нема конкуренцију у томе – уједињени хардвер, софтвер и канал плаћања. Која је поента ако има 3к више Андроид корисника ако плаћају 50к мање него на иОС-у.
Изузетак су апликације/клијенти бесплатних веб апликација – наравно постоји интересовање за што већу пенетрацију међу корисницима. Тако да ће апликације банака, друштвених мрежа и других вероватно прво бити на Андроид-у, али то је другачији пословни модел и програмер ће вероватно и даље добити неки фиксни износ од клијента да направи, на пример, три верзије за Андроид, иОС и ВМ8 у исто време. Данас, међутим, Аппле прилично безбедно контролише комерцијални пословни модел (продају мобилних апликација директно купцу).
Потпуно је аналогно "великим" програмерима игара који одлучују између Ксбок/ПС-а и ПЦ-а. Да, ПЦ платформа се продаје 50 пута више, али конзола има уједначен хардвер, СДК и много нижи ниво пиратерије. Издавачи игара су ово одавно одлучили за кориснике, а највећи хитови (Ассассин'с Цреед, Ред Деад Редемптион, ГТА 5) уопште нису на ПЦ-у или са закашњењем и нису додатно оптимизовани. И тако ће бити (у блиској будућности) са иОС-ом.
Да не би испало да ће Гугл или Самсунг морати да плате одабраним програмерима да им направе неки „ексклузивитет“, који ће радити само на неколико уређаја са најновијом верзијом Андроид-а, али ће бити њихов и биће бити "убиствена апликација" коју АппСторе има десетине и бесплатна.
Повезиван сам са Аппле производима на овај или онај начин још од 90-их година прошлог века, и једино што ми треба од Аппле-а у будућности је да задржи своју политику бескомпромисног квалитета. Тада ће бити довољно да своју тржишну вредност одржи негде у првих сто предузећа. Остало је проблем акционара, али не и обичних корисника.
Повезиван сам са Аппле производима на овај или онај начин још од 90-их година прошлог века, и једино што ми треба од Аппле-а у будућности је да задржи своју политику бескомпромисног квалитета. Тада ће бити довољно да своју тржишну вредност одржи негде у првих сто предузећа. Остало је проблем акционара, али не и обичних корисника.
С друге стране, зашто се бавити 6 милијарди људи који желе јефтин телефон, али дефинитивно неће купити апликације? Већина људи које познајем само се лупкају по челу на помен плаћања апликације и зато бирају Андроид, где је лако добити све по страни.
Искрено сам изненађен што програмери губе време са Андроидом и бесплатно издају старију Андроид апликацију. Он то не заслужује. И сам имам Андроид уређај и ништа ме не мотивише нити тера да било шта платим, док са иОС-ом веома радо плаћам одређене и добре апликације и чекам даља побољшања. Као резултат тога, ионако не користим много Андроид, и то углавном захваљујући апликацијама на иОС-у које су увек квалитетније, а једноставно не могу да нађем многе на Андроид-у са алтернативом.
Са својим стилом, Аппле не може да рачуна са глобалном већином када је телефон као такав у питању, али ипак може да буде број један међу ТОП паметним телефонима који нису само за позиве, а можда би могао да циља мало у средину, где старији модел је делимично успешан. У суштини, модел познат са десктопа ће се поновити. Поред тога, Аппле има жељени бренд, који се више посматра као Мерцедес, што се не може рећи ни у случају ТОП производа других брендова.
Слажем се са оним што је овде написано. Иако се наша апликација више продаје на Андроиду, то је вероватно због донекле специфичног тржишта (Чешка).
Али једина ствар која ме нервира као иОС програмера је прилагођено развојно окружење и одобрење апликације, што је понекад заиста ужасна мука. Понекад имам утисак да су програмери још увек донекле инфериорни у односу на Апплеове кориснике. Али ствари иду на боље у последње време.
Када би Аппле понудио иПхоне 4 за 250 евра и иПхоне 4С за 450 евра, имао би много нових купаца. Не могу да произведем иПхоне 5 у довољној количини, а старији модели су прескупи, па их ни не вреди куповати.
Сада се иде ка чињеници да ће Аппле имати 5 до 8% удела у паметним телефонима, слично као што има око 6% у рачунарима.
Велики сам фан Епла, али идеја да бих телефон платио 15 хиљада је потпуно нереална. Не зато што их немам, већ једноставно зато што ми се чини превише за телефон. Ако би иПхоне коштао око десет хиљада, могло би се размислити о томе. Одбијам Андроид јер га не сматрам квалитетним системом. Тако да ми остаје ВП, који је једнако употребљив и изгледа добро. Идем на Лумиа овог Божића.
Као храна за размишљање, чланак је у реду, али је мало неоснован. Већ на почетку чланка налази се графикон из којег јасно произилази да ни ми ни Апплеови акционари не треба да бринемо о тржишном уделу иОС-а. Горњи графикон показује да је тржишни удео остао исти у последњих неколико квартала и да расте већ дуже време. Чињеница је да Андроид расте брже, али профитабилност, квалитет и потенцијал АппСторе-а за програмере је и даље нешто што јасно говори за Аппле и биће још дуго. Графикон такође показује да иОС никада није био чак ни доминантна платформа…
Иначе, за господина Дфккфд-а: Аппле-ов тржишни удео у рачунарима је већ био око 10,5% у првом кварталу ове године и још увек расте (за разлику од осталих), а ово су бројке без иПад-а.