Мицхал Жданскы У јуну је суд пресудио у предмету Самсунг против. Аппле да Епл неће моћи да увози старије моделе иПхоне-а и иПад-а због кршења Еплових патената у вези са чипом за пријем ћелијског сигнала. Забрана се посебно односила на иПхоне 3ГС и иПхоне 4 и иПад 1. и 2. генерације (новији уређаји користе другачији дизајн чипа). Потенцијална забрана требало је да ступи на снагу у наредним недељама, а председнички вето био је једини начин да се спречи забрана увоза у временском оквиру. Аппле и даље продаје иПхоне 4 и иПад 2, тако да би продаја у САД могла бити погођена неколико мјесеци прије него што Аппле објави нови уређај.
И заиста, администрација председника Барака Обаме се умешала и ставила вето на одлуку суда. Канцеларија трговинског представника Сједињених Држава објаснила је да је председник ставио вето на одлуку на основу тога што је патент који је Аппле наводно прекршио био стандардни (то јест, опште лиценциран; „ФРАНД“) патент који не би требало да се користи на начин на који Самсунг користио га против Аппле-а и да је слично понашање штетно. То је први пут у америчкој историји од 1987. да је председник ставио вето на сличну забрану.
Шта значи ФРАНД?
Витални патенти који су неопходни за функционисање читавих технологија често се називају „стандардно суштински“. Према америчком закону, оне морају бити пружене остатку индустрије у оквиру ФРАНД правила (акроним означава поштено, разумно и недискриминаторно). У пракси, то значи да се патенти лиценцирају сваком ко поднесе захтев за лиценцу, под фер условима, по разумној цени и без икакве дискриминације.
Самсунг је своју тренутну тужбу против Аппле-а засновао на наводном кршењу ФРАНД патента. Није успео са сличном тужбом ни прошле године у Европи.
Извор: 9то5Мац.цом
[до ацтион=”упдате” дате=”4. 8. 12 сати"/]
Обе стране су коментарисале председников вето, а Аппле је узбуђен због одлуке:
Поздрављамо администрацију председника што се залагала за иновације у овој важној парници. Самсунг није требало да злоупотреби патентни систем на овај начин.
Самсунг није био превише срећан:
Разочарани смо што је Канцеларија трговинског представништва САД одлучила да занемари налог који је издала Комисија за међународну трговину САД (ИЦТ). У својој одлуци, ИТЦ је исправно препознао да је Самсунг преговарао у доброј вери и да Аппле и даље није вољан да плаћа тантијеме.
Извор: 9то5Мац.цом
Повезани чланци:
[повезани постови]
десно =)
Од сада волим Обаму :Д
Не разумете да је то урадио углавном зато што га многи људи купују у САД = више пара од пореза? :( ох да.. Бтв и они су дефинитивно фанови :Д :)
он је фан :Д користи иПад и иПхоне ако је МацБоок нвм али и сам је добро познавао Стива
да је неко тужио бакалар и победио да не може да се "увози" а ја сам председник Словачке.. па и ја стављам вето на одлуку суда.. побогу ишао бих против себе да сам не подржавам једну од најбољих компанија у мојој земљи!! :Д
Тако је то у овој банана републици. Председник иде против правосуђа!
Пре него што се овде сви наљуте, треба напоменути да је Обама добро схватио. И уопште није важно што је то Аппле, он то треба да одобри у случају било које компаније.
ФРАНД патенти не би требало да буду основа за забрану увоза, максимум треба да буду новчане казне. ИТЦ (колико ја знам) је прво узео ФРАНД патент и на основу њега забранио увоз. Нешто друго су небитни патенти, где забране увоза и судови заиста имају смисла.
Овде се заправо не ради о Обамином покровитељству Аппле-а (као што ће, наравно, многи људи овде помислити), већ о исправним одлукама које воде ка већој стандардизацији у области технологије. Искрено говорећи, сматрам да је апсурдно да неко тужи ФРАНД патенте.
Такође треба напоменути да Самсунг није покушао да спроведе лиценцне таксе, већ је желео забрану увоза. И то нешто доказује...
Баш би ме занимало да ли би се то десило, и обрнуто, да ли би он интервенисао да није америчка компанија (упркос махинацијама са порезима). Све у свему, донео сам ову одлуку прилично позитивно, јер је могла да промени тренутни закон о патентима (још увек чекам да Аппле поднесе захтев за патент за брисање позадине – да, ИБМ и МС имају више предлога патената годишње него Аппле, али много већој мери оправдано), сада уместо проналажења решења резултат је само лук...