Ондреј Холцман Аппле прошлог лета изгубио судски спор, који се односио на вештачко надувавање цена е-књига, али до сада за то није морао да плати ни цента. Али сада се ствари крећу и тужилац жели да Аппле плати до 840 милиона долара...
Стив Берман, који заступа потрошаче и 33 америчке државе укључене у случај, тврди да су потрошачи морали да потроше додатних 280 долара након увођења иПад-а и иБооксторе-а за куповину е-књига. Међутим, према Бермановим речима, замена штете овим износом није довољна, калифорнијска компанија би требало да плати и до три пута. Управо то ће тражити у предстојећем судском поступку.
Агенцијски модел који је Епл применио код неколико продаваца е-књига подигао је доларске цене за 14,9 одсто, према једном од сведока Епл. Аппле је наплаћивао 9,99 долара за сваку књигу уместо уобичајених 12,99 долара за које је Амазон продавао е-књиге. Тај проценат би значио 231 милион долара одштете, али према Берману, који цитира свог сведока, економисту са Станфорда, процентуално повећање је још веће — 18,1%, на укупно 280 милиона долара.
Бернан ће тада размотрити да Аппле плати три пута већи износ након суђења како би новац могао бити праведно подељен између различитих држава и купаца који туже Аппле. Да је судија Дениз Кот заиста тако одлучила, то не би био превелики проблем за Аппле, јер је 840 милиона долара само пола процента његових финансијских резерви на крају прошле године.
Случај са електронским књигама се развлачи од лета прошле године. Од тада је антимонопол стално био на удару критика Надзорник Мајкл Бромвич, са којим Аппле има велики проблеми а којој је коначно пре две недеље Апелациони суд привремено суспендован.
Нови судски поступак, у којем би требало да се обрачуна одштета, чију ће исплату тражити од Епла, заказан је за мај ове године.
Ја добро разумем да ако кифлица из једне пекаре кошта 3 круне у једној продавници, морам преко суда да тражим да кошта и 3 круне у свакој другој продавници, иначе је погрешно?
Не разумем баш контроверзу иако сам прочитао све могуће чланке о томе. Не разумем зашто би Аппле требало да плаћа компензацију купцима. Чак и ако Аппле постави цену на 30 долара по књизи, нико не тера људе да купују књигу, зар не? Ако желе књигу од 9,99 долара, нека купе Киндле. Тада би морао да плати надокнаду за сваку продату апликацију која је такође направљена за Андроид и која је за мање новца или бесплатна.
Не знам, не разумем. Уместо да су САД срећне што имају такву технолошку компанију која плаћа високе порезе, они ће наставити да бацају штапове под ноге. Управо због тога се средства и капитал преносе у пореске рајеве. Када би се према Епл и другим компанијама понашали као према онима који им плаћају за живот, сви би били срећни. Али они их третирају као јефтину пореску банку, па немојте да се чудите што имају новац и другу имовину ускладиштену у другим државама.
Па, једноставно, Аппле је искористио свој монопол на таблетима када је представио иПад (у то време је практично имао монопол) и договорио се са разним издавачима да повећају цене књига. Вероватно као да су сви пекари рекли себи да ће ролница коштати 50 ЦЗК. Овај потез је био директно против Амазона са Киндле-ом, који није имао таблет (само читач). Још један доказ би требало да буде да је Аппле забранио апликацијама да имају линк за куповину и да се морају користити плаћања преко продавнице апликација, тако да морате да платите за садржај који вам апликација пружа са 30% Аппле-овог. Овај потез је поново био директно усмерен на Амазон - погледајте судски поступак. (Само да се не бисмо изненадили када нам Аппле наплати да претражујемо интернет)
Издавачи су радије признали картел са Апплеом јер је то за њих значило мање казне.
Аппле не плаћа ништа у САД јер му је стало до САД и жели да максимизира профит (баш као и друге компаније – зашто иначе не би производио у САД, зар не).
И закон и закон треба да важе за све подједнако. Није да ће Аппле добити помиловање од Обаме за превару и копирање, а Самсунг неће.
чињеницу да је Аппле имала монопол не треба схватити као грешку. зашто је јабука крива што једноставно има бољи развој од других? да ли је требало да чекају да га самсунг ископира за неколико година као иПхоне и када пристану да продају е-књиге са Амазоном?
што се 30% јабуке тиче, књига је скупа као са амазона а корисници су плаћали само посредовање. ОК, можда је ово мало неправедно, али ипак нико није терао ове људе. могли су узети 3 долара и одјурити до најближе књижаре и купити ту класичну књигу. али људи у САД су лењи и удобни па више воле да плате додатно.
чињеница да су у апликацији забранили линкове ка другом есхоп-у је свакако погрешна, али за то би требало највише да буду кажњени. али чак и тада само минимално јер су продавци такође користили Апплеов монопол где су продавали своје књиге и користили Аппсторе да дистрибуирају своју апликацију, па су изнајмили нешто од Аппле-а и требало би да плате.
Не знам, чини ми се да се цео свет окреће наглавачке. свако сваког осуђује за свако срање. то је гађење.
као крајњи купац, ако у продавници купим нешто што они другде немају, или што имају са ограниченим опцијама, ипак морам да очекујем вишу цену. А ако се друга продавница некако опамете и почне да нуди исто јефтиније са истим услугама, нећу ићи да тужим прву продавницу за кршење услова конкуренције и за картел. Не могу се заситити овога
Наравно, није могао да криви чињеницу да је имао монопол. Зато што га је свесно злостављао, да. Поента у тим ценама је да су издавачке куће, које би требало да се такмиче једна са другом, договарале купце и Аппле им је у томе помогао у своју корист. Да нису пристали, не би могли да подигну цене е-књига.
Плаћање садржаја апликације може се упоредити са плаћањем произвођача рачунара за гледање филма на Интернету или за дискусију у оквиру овог чланка. Опет, са иОС-ом, ово је могуће због Аппле-овог монопола на омогућавање апликација које можете да инсталирате на свој уређај. Да постоји конкурентска продавница апликација из које би било могуће инсталирати апликације на иОС, то не би било могуће.
Преокренуо си ситуацију у последњем пасусу. Прво је била јефтинија роба, а онда су Епл и издавачи направили картел да подигну цене у своју корист.
Монопол на било шта је обично зло.
Дакле, заправо, за то што неко нешто измисли за своју корист, казнићемо га. Када Интел понуди нови процесор, он је такође у почетку прескуп. За књиге, купци су и даље имали могућност да не купују или да купе на другом месту и на другачији начин. Плус, продавци су пристали на то!
Да ли вас неко у онлајн продавници упути негде где можете да купите јефтиније??? Каква је ово глупост?
Аппле је желео да уђе на тржиште е-књига. Захваљујући иПад-у, имао је моћ да помери тржишне цене у своју корист. Али за то му је била потребна сарадња издавачке куће, која би такође зарадила захваљујући овом споразуму о вештачком повећању цена. Дакле, „наравно да су продавци пристали на то“ Поред тога, на суду је било доказа да је Аппле, на пример, уцењивао издаваче говорећи да ће, ако не подигну цене својих књига, отказати приступ продавници апликација и иБоокс-у и њихове постојеће апликације.
Наравно, купац је то платио. Зато што или купују прескупе књиге од Епла или морају да купе нови уређај на коме функционише слободно тржиште.
То је као код мобилних оператера у Чешкој. Како је могуће да свуда у Европи траже много ниже цене? Зато што су се наши оператери договорили и за разлику од америчког министарства нико овде није казнио овај картел. Да, и не свиђа ти се. На крају крајева, свако има право да одреди своје цене. Па није монопол само три оператера, уосталом можете се преселити у иностранство!
Нико их није терао у Аппсторе, могли су да продају књиге на постојећи начин. Стављаћу и робу у своју радњу по својој цени и или ће је неко купити или ћу ја спустити цену. Да, могу да се иселим или да платим. Или ће их купац притискати да снизе цене. Када купац плати, шта да ради?