Давид Ханак Американац Форбс данас је донео информацију да је пре неколико недеља први корисник иПхоне-а био приморан да га откључа помоћу Фаце ИД-а. Службеници реда требало је да натерају власника и извршиоца у једној особи да својим лицем откључају иПхоне Кс како би видели садржај телефона.
То може бити вас занима
Павел Јелић Цео инцидент догодио се у августу ове године, када су агенти ФБИ у САД добили налог за претрес стана осумњиченог у држави Охајо због сумње да је злостављао децу и малолетнике. Према информацијама о случају које су сада постале јавне, агенти су натерали 28-годишњег осумњиченог да откључа свој иПхоне Кс својим лицем, након што је откључан, истражитељи су прегледали и документовали садржај телефона, који је касније послужио као доказ поседовања. илегалног порнографског материјала.
После неког времена, овај случај је поново покренуо дебату о томе која права имају органи за спровођење закона у погледу биометријских података људи. У Сједињеним Државама се о овој теми навелико расправљало у вези са Тоуцх ИД-ом, где се водила јавна расправа о томе да ли се право на приватност односи на отисак прста и да ли корисници /осумњичени/ имају право да дају отисак прста.
Према Уставу САД, незаконито је тражити од некога да подели своју лозинку. Међутим, судови су у прошлости пресудили да постоји јасна разлика између класичне лозинке и биометријских података као што је отисак прста за Тоуцх ИД или скенирање лица за Фаце ИД. У случају обичне нумеричке лозинке, теоретски је могуће сакрити је. У случају пријављивања коришћењем биометријских података, то практично није могуће, јер откључавање уређаја може бити (физички) принудно. У том погледу, „класичне“ лозинке могу изгледати сигурније. Који сигурносни метод преферирате?
Из тог разлога, Аппле има 5к ПБ прес који ће онемогућити биометријско откључавање. Питање је како су га терали, ако су га држали и гурали му телефон испред лица, мени се не чини баш у реду. Ако су му га ставили у руку, имао је опцију да откључа откључа.