Адам Кос Прошле недеље, демократски амерички представник Дејвид Сисилин увео је ново законодавство о реформи антимонополског система којим би се забранило Аппле-у да „преинсталира“ сопствене апликације. Такође вам нема смисла зашто Аппле не може да понуди своје апликације на својој платформи у оквиру својих уређаја? Нисте једини. Према извештају агенције Блоомберг Цициллине то каже „Предлог да се технолошким гигантима забрани да фаворизују сопствене производе у односу на конкуренте би значио да Аппле не би могао унапред да инсталира своје апликације на својој иОС платформи унутар својих уређаја. Међутим, Аппле је овде дат као пример, предлог се односи и на друге, као што су Гугл, Амазон, Фејсбук и други. Али да ли тако нешто уопште даје логику?
То може бити вас занима
Шта је у позадини?
Овај антимонополски „пакет“ део је Закона о регулацији великих технологија, о којем у последње време много слушамо. То наравно у вези са Епиц Гамес вс. Аппле, али и с обзиром на то да је још у марту Представнички дом Аризоне желео да усвоји закон о Апп Сторе-у који би омогућио програмерима у тој одређеној држави да заобиђу системе плаћања у продавницама апликација и избегну провизије од 15% или 30% које компаније наплаћују. Међутим, након значајног лобирања и Епла и Гугла, на крају је повучен.
То може бити вас занима
А ту је и Британија и њена Управа за конкуренцију и тржишта, која објављено ове недеље почетак званичног истраживање екосистема мобилних уређаја са освртом на ефективну дуопол компаније Аппле и Гугл. Дакле, док је Апп Сторе у центру пажње да ли је то Аппле монопол или не, овај закон превазилази све што је до сада пријављено и тумачено на било који начин.
Међутим, већ 2019. године покренута је истрага о томе да ли су се технолошки гиганти бавили антиконкурентским понашањем. Аппле је била једна од компанија под истрагом, а Тим Кук је чак морао да сведочи пред самим Конгресом. Аппле је тада био међу оним технолошким компанијама за које је утврђено да "дубоко узнемирујући” антиконкурентско понашање.
Фотогалерие
Првобитно се очекивало да ће резултирати јединственим антимонополским законом осмишљеним да реши сва откривена питања – од технолошких компанија као што је Фацебоок које купују ривалске платформе друштвених медија (Инстаграм) до тога да Аппле даје предност сопственим апликацијама у односу на апликације трећих страна. На крају крајева, на томе се заснива тренутно предложено антимонополско законодавство. Аналитичар Бен Томпсон верује да је тако, да је могла да веже угрожавају Апплеов екосистем, осим ако је спреман да направи одређене компромисе у оквиру свог Апп Сторе-а. Заиста, постоји опасност да законодавци виде различите компоненте екосистема мобилних платформи као антиконкурентне.
То може бити вас занима
Да ли неко други осим програмера заиста жели ово?
Било да погледате ситуацију у САД или Европи или другде у свету, сваки влада жели да диктира Епл шта и како да ради. А да ли неко пита корисника? Зашто нас неко не пита? Зато што би сазнали да смо задовољни. Да нам баш не смета што програмери морају да узимају проценат од Аппле-овог профита, да нам не смета што можемо да га користимо одмах након куповине иПхоне-а и распакивања, а да не морамо да инсталирамо апликацију за поруке, телефон, белешке, пошта, календар, веб претраживач, итд. .Који наслов бисмо заправо изабрали? Аппле нам препоручује њихове, а ако нам не одговарају, можемо посегнути за алтернативом, како и доликује.
То може бити вас занима
Само у Русија ситуација је другачија. Тамо, уређај и даље мора да понуди апликацију тамо пре покретања. Да ли би то био начин или ново решење, где бисмо изабрали дати наслов од низа других у водичу? А да ли знате како би таква листа морала да изгледа, на пример, у апликацији задатака? А где би био онај од Аппле-а? Први, тачније последњи, да нико не може рем?
Фотогалерие
Можда ће се на крају све заиста променити. Након куповине уређаја, он ће садржати само систем, а онда ћемо морати да проведемо дуге сате у Апп Сторе-у, односно Апп Маркету или Апп Схоп-у, или ко зна где другде, да инсталирамо одговарајуће апликације, без којих иПхоне било би само глупо оруђе без користи. И мислим да то није прави пут ни за Аппле ни за кориснике. Осим влада, које ће тада моћи себи да кажу: „Али ми смо то преокренули са ЏИНОВИМА.„Хвала, не желим.
То може бити вас занима
Али овде постоји фундаментални проблем, који аутор можда не жели да разуме. Мицрософт је једном прошао кроз прсте, јер су алтернативни веб претраживачи имали проблем да се поставе уз интегрисани Екплорер.
Немам могућност да инсталирам основне додатке као што је уБлоцк итд. на иПад са Фирефок-ом. Деца су, с друге стране, радије играла Фортните на иПад-у са кбок контролером (и имали су избор између моћног). ПЦ и Ксбок). Да не спомињемо гомилу апликација које Аппле неће пустити у продавницу апликација. Уместо тога, прави неколико клизача за приватност у иОС/ипадос 15 који су практично црна кутија.
Поента је да немам могућност да у потпуности искористим свој уређај. Да, нисам морао да бирам Аппле уређај. Али чак и окорјели обожаватељи Апплеа почињу да мисле да се екосистем све више затвара, и што је особа дуже у њему, то је већа блокада добављача.
Оно што ме је највише изнервирало код Аппле-а је то што сам одједном почео да видим рекламе у продавници. Нема начина да га искључим, купио сам уређај без ове функције, не могу да користим ни другу продавницу, али то очигледно никоме не смета...
Па нека постоје правила за технолошке гиганте. Ако особа жели да искористи пуни потенцијал иПхоне-а, на пример, мора да га откључа илегално. Тренутна ситуација ме такође подсећа на ситуацију у Виндовс-у пре неколико година. Постојала је и доминација, непоштене праксе (нпр. горепоменути претраживачи), а затим је дошла регулатива. На крају, сви смо имали користи од тога.
Не мислим ово на лош начин или иронично, али како смо сви имали користи од овога са Виндовс-ом? Дакле, уместо да отворим Екплорер након инсталације и преузмем Опера, ја сам је преузео преко гласачког екрана?
Претпостављам да је господин мислио на притисак на Мицрософт. ;-)
Па ћу објаснити. У то време, Мајкрософт је правио „свиње“ за јело, игноришући договорене стандарде и мењајући их по сопственој слици. Сходно томе, није дозволио конкурентским програмерима да виде њихов прљави код, а странице једноставно нису добро функционисале на конкурентским претраживачима. Ово је такође важило за Аппле-ов Сафари претраживач, а многе веб странице или нису радиле или не. На срећу, ово је решено прво притиском, а потом и регулацијом. Тако је тада функционисало и странице програмиране у стандарду сада иду без проблема на платформама и претраживачима...
А зашто морам да купим БМВ са оригиналним точковима и радиом и седиштима? И зар човек не купује ове аутомобиле и ајфоне због комплетног пакета који може најбоље да функционише заједно?
У реду је што ћете на БМВ-у имати оригиналне "точкове, радио, седишта". Али више не би било поштено од БМВ-а да ти точкови имају јединствене шрафове повезане са системом, јер ако бисте купили друге точкове од конкурента, не само да би одговарали, већ би их систем оценио као неприкладне и изгубили бисте гаранцију . При томе би имали све сертификате и већ годинама без проблема раде на другим маркама аутомобила...
Наводиш пример са Виндовс-ом и претраживачима. Не знам за мене лично, али не ради табела где могу да бирам који претраживач да инсталирам... Ако хоћу, могу да инсталирам шта хоћу и када хоћу. За то им не требају никакви прописи. ИОС је затворен екосистем, тако да има своје предности (безбедност) и мане, релативно ограничен приступ апликацијама и хв. За разлику од Гугла, који је отвореног кода и са телефоном (уређајем) можемо да радимо скоро све што желимо. Зашто све остављамо на тржишту. Можда купац није некомпетентан, не желимо да стално штитимо од некога.
Чудно, желим, имам Аппле производе за сигурност. Аппле проверава апликације и тако је у стању да спречи већину штетних. Када погледам Андроид продавница је пуна смећа итд.
Корисник има право избора, а ако му се не допадне Апплеов став, може купити још један.
Случај са претраживачима је дат јер је радио. До недавно није било могуће подесити чак ни другачији подразумевани претраживач на иОС-у, на срећу, сада је то могуће, али је требало много времена. Да Аппле није имао много штуцања у последње време, не би било говора о регулацији. Примера је много, нећу их посебно именовати, али мала компанија је развила јединствен производ за велики новац. Аппле је то приметио и касније је развио производ, а са новом верзијом иОС-а ускратио је компанији приступ системским библиотекама (наводно безбедносним) док није имао свој производ, тако да није било важно. И одједном њихов производ није конкурентан јер не функционише тако добро јер Апловски нема приступ подацима које је раније имао. Или медијски познати спор са студијом за игре око плаћеног портала. Дакле, ми му то нећемо дозволити, али ће друга јача компанија, а то је компанија Стеем. Овим Аппле директно тражи регулацију. Да су услови за све исти, онда то нико не би решавао. На пример, у Руској Федерацији је већ стекао палчеве, и одједном ствари иду другачије.